2018-煤制气的经济竞争性分析_37页-2mb

煤制气的经济竞争性分析总结

核心内容

本文围绕我国煤制气产业的经济竞争性展开分析，探讨其在当前能源结构中的地位、技术发展现状、成本构成及外部环境影响，并提出相应的政策建议。

主要观点

煤炭消费利用现状与趋势

• 我国煤炭消费空间分布不均，集中在中东部发达地区。
• 消费结构不合理，污染控制水平低，工业和居民生活终端消费比例大。
• 煤炭利用与污染控制技术落后，导致污染物排放绩效偏高。
• 新的消费趋势包括集中化、清洁化和去碳化。

煤制合成气发展历程

• 煤制气技术自2011年起进入产业化示范阶段。
• 国家能源局设定2015年和2020年煤制气产量目标分别为150-180亿立方米和500亿立方米。
• 煤制气项目发展过程中存在技术不成熟、建设延迟、投资超规划等问题。

项目进展与问题

• 大唐项目：采用碎煤加压气化技术，拟建产能40亿立方米/年，但一期延迟达产1年以上。
• 汇能煤化工项目：采用水煤浆气化技术，一期延迟达产1年，投资超规划10%以上。
• 庆华煤化项目：采用固定床碎煤加压气化技术，一期延迟达产1年3个月，总投资达300亿元。
• 存在的问题包括：
  • 技术不成熟导致建设延迟
  • 投资成本远超规划
  • 高浓度含酚废水处理难度大
  • 项目信息公开透明度不足

经济成本分析

• 煤制气成本：理想情况下为1.53-1.60元/立方米，实际成本高于2元/立方米。
• 成本构成：
  • 原料和燃料费用占50-60%
  • 初始建设投资、运行负荷率、修理费用等占较大比例
  • 贴息率约为7-8%
• 竞争性能源成本：
  • 国内自产天然气：1元/立方米
  • 进口管道气：2.2-2.4元/立方米
  • 进口LNG：1.2-2.8元/立方米
  • 管网运输成本：短输400km为0.3元，长输2000km为1元

外部成本分析

水环境影响

• 开采地：
  • 煤炭开采废水排放3.00 L/kg，水资源损失3.78 L/kg，土地损失0.00035 m²/kg
  • 煤制气开采废水排放1.1-2倍于煤炭开采，耗水量为6 L/m³
• 转化利用地：
  • 煤制气生产耗水6 L/m³，废水排放0.8 L/kg耗煤
  • 煤电转化耗水0.72 L/Kwh
• 水环境破坏成本：
  • 水资源短缺损失估算方法包括市场价格法、机会成本法、影子工程法、恢复费用法、人力资源法等
  • 水资源污染损失估算方法包括机会成本法和恢复费用法

温室气体排放

• 煤制气的碳排放量显著高于常规天然气和煤炭利用。
• 温室气体排放（g CO₂/MJ）：
  • 煤制气：高于燃煤发电和进口LNG
  • 煤炭发电：2.13 MJ
  • 煤制气发电：4.33 MJ
  • 碳排放成本：60元/吨

关键信息

竞争性技术路线比较

环境成本与经济成本

• 环境成本：
  • 水资源损失导致的区域调水成本11元/吨
  • 单位土地面积损失的农业收入损失5.7元/m²
• 经济成本：
  • 煤制气成本包括制气成本、管输成本
  • 煤炭利用成本包括产电/热成本+输运成本
  • 天然气成本包括气田出厂价+管输成本

政策建议

1. 推荐方向：

   • 推广燃煤热电联产以电代煤
   • 在火电重点区域实行近零排放
   • 发展清洁能源和提高能效

2. 长远规划建议：

   • 以环保和气候变化为初衷，严格限定煤制气替代区域和领域
   • 加强技术示范，多角度检验技术成熟度
   • 严格制定和执行废水、废气、废渣标准
   • 实施“以水定产”，制定严格的行业用水规定
   • 由环保部门实施在线监测和管理系统
   • 通过市场和税收结合的方式实现外部成本的内部化

3. 管理建议：

   • 加强和限制国有企业项目贷款审计
   • 制定严格的工艺参数规范标准和技术指标
   • 严格审核示范项目并保持信息公开透明
   • 加强和保障国家在相关研究领域（而非产业）的投入

结论

煤制气的竞争力较弱，目前不宜大规模发展。应以环保和去碳化为目标，通过技术改进、成本控制、政策引导和环境管理等多方面努力，推动煤制气产业的科学有序发展。