20210516-华创证券-信用周报_城投债_小而美_的择券思路_16页
报告摘要
债券周报总结
核心内容
当前信用债市场在国企违约频发及政策强调打破刚兑的背景下,投资者风险偏好收紧,市场分化明显,存在结构性资产荒趋势。在此背景下,“小而美”的城投债成为投资者关注的焦点,因其具备违约风险可控和一定的收益空间。
主要观点
-
“小而美”定义:
“小而美”的城投债是指存量债券数量少、规模小且公益属性突出的市级AA+或AA平台所发行的债券。具体标准如下:- “小”:AA+平台存量债券余额不超过30亿元,AA平台不超过20亿元,且存量债券数量不超过3只。
- “美”:公益属性强,通常指企业从事基础设施代建、棚改、保障房和土地一级开发等业务,或资金主要用于市政基础设施。
-
选择“小而美”城投债的原因:
- 违约风险可控:由于存量债券规模小,偿债意愿较强,且政府可能承担隐性救助责任,因此违约风险较低。
- 存在收益空间:高等级城投债收益率下行,低等级城投债收益率上行,而“小而美”城投债因被市场错杀,具备相对较高的收益潜力。
-
筛选角度:
- “小”的角度:筛选出符合“小”的特征的城投主体共284家,其中AA主体215家,涉及债券379只,余额合计2105亿元;AA+主体69家,涉及债券142只,余额合计968亿元。
- “美”的角度:在符合“小”的基础上,筛选出公益属性强的主体共103个,其中AA主体96个,AA+主体7个。AA+主体可适当放宽至“中”公益属性。
- 区域的角度:
- AA+主体主要分布在江苏、河南;
- AA主体主要分布在四川、湖南、贵州;
- 风险偏好较低的投资机构可关注广东、福建、浙江、安徽、江西等安全属性较强的省份;
- 风险容忍度较高的机构可关注贵州、辽宁等区域。
-
久期建议:
- 对于AA+“小而美”主体,建议选择剩余期限在2年及以内的个券;
- 对于AA“小而美”主体,建议选择1.5年期以内的个券。
-
风险提示:
- 再融资政策收紧;
- 债务化解不及预期。
关键信息
-
市场概况:
- 本周信用债发行规模785.16亿元,环比增加184.22亿元;
- 净融资额为-826.17亿元,持续为负;
- 二级市场成交活跃度回升,中短票收益率全线下行。
-
发行结构:
- AAA级发行占比上升至75.84%;
- 1年以内、1-3年期发行占比下降,3-5年期和5年以上发行占比上升;
- 企业性质以地方国企为主,民企和央企占比相对较少;
- 行业方面,公用事业、城投、建筑装饰等发行活跃。
-
评级调整:
- 下调:树业环保科技股份有限公司、山西榆次农村商业银行股份有限公司、重庆协信远创实业有限公司;
- 上调:英科医疗科技股份有限公司、紫金矿业集团股份有限公司、许继集团有限公司、深圳农村商业银行股份有限公司、铜陵精达特种电磁线股份有限公司。
潜在投资标的
以下为部分“小而美”城投主体样本:
| 主体 | 省份 | 城市 | 公益属性 | 最新主体信用评级 | 隐含评级 | 存量债券数量(只) | 存量债余额(亿元) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 鸡西市国有资产经营管理有限公司 | 黑龙江省 | 鸡西市 | 强 | AA | AA- | 3 | 5.6 |
| 大连市城乡建设投资集团有限公司 | 辽宁省 | 大连市 | 强 | AA+ | AA(2) | 1 | 9 |
| 唐山市新城市建设投资集团有限公司 | 河北省 | 唐山市 | 中 | AA+ | AA | 1 | 5 |
| 连云港市农业发展集团有限公司 | 江苏省 | 连云港市 | 中 | AA+ | AA | 1 | 5.1 |
| 台州循环经济发展有限公司 | 浙江省 | 台州市 | 中 | AA+ | AA(2) | 3 | 27 |
| 泉州交通发展集团有限责任公司 | 福建省 | 泉州市 | 中 | AA+ | AA+ | 3 | 15 |
| 中山城市建设集团有限公司 | 广东省 | 中山市 | 中 | AA+ | AA | 3 | 13.5 |
| 九江市城市发展集团有限公司 | 江西省 | 九江市 | 强 | AA+ | AA | 3 | 15 |
| 芜湖市交通投资有限公司 | 安徽省 | 芜湖市 | 中 | AA+ | AA | 3 | 19 |
| 开封市发展投资集团有限公司 | 河南省 | 开封市 | 强 | AA+ | AA(2) | 2 | 15.2 |
| 郑州市建设投资集团有限公司 | 河南省 | 郑州市 | 中 | AA+ | AA | 2 | 18 |
| 徐州市广弘交通建设发展有限公司 | 江苏省 | 徐州市 | 强 | AA+ | AA(2) | 1 | 7 |
| 广西来宾工业投资集团有限公司 | 广西 | 来宾市 | 强 | AA | AA(2) | 2 | 2 |
| 哈密市建辉国有资产管理有限公司 | 新疆 | 哈密市 | 强 | AA | AA(2) | 1 | 2.4 |
| 吐鲁番地区国有资产投资经营有限责任公司 | 新疆 | 吐鲁番市 | 强 | AA | AA(2) | 3 | 12.4 |
| 朔州市投资建设开发有限公司 | 山西省 | 朔州市 | 强 | AA | AA- | 2 | 18 |
| 嘉兴市嘉南投资发展有限公司 | 浙江省 | 嘉兴市 | 强 | AA | AA | 1 | 12 |
| 漳州市城市建设投资开发有限公司 | 福建省 | 漳州市 | 强 | AA | AA | 2 | 10 |
| 梅州市新金叶发展公司 | 广东省 | 梅州市 | 强 | AA | AA(2) | 1 | 2 |
| 莆田市城市建设投资开发集团有限公司 | 福建省 | 莆田市 | 强 | AA | AA(2) | 1 | 10 |
| 韶关市城市投资发展集团有限公司 | 广东省 | 韶关市 | 强 | AA | AA(2) | 1 | 7 |
| 天门市城市建设投资有限公司 | 湖北省 | 天门市 | 强 | AA | AA- | 3 | 15.6 |
| 南平市土地发展集团有限公司 | 福建省 | 南平市 | 强 | AA | AA(2) | 2 | 13 |
结论
“小而美”的城投债在当前信用债市场中具有较高的投资价值,适合风险偏好较低的机构关注安全属性强的区域,而风险容忍度较高的机构可考虑贵州、辽宁等区域。在久期选择上,AA+主体建议选择2年以内的债券,AA主体建议选择1.5年以内的债券。同时,需关注隐性债务化解进度及债券是否纳入隐债系统,以进一步评估投资风险。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载