“结构主义”宏观框架讨论之九：转型无“牛市”？复盘日韩当年表现-20181231-长江证券-25页_1mb

“结构主义”宏观框架讨论之九：转型无“牛市”？复盘日韩当年表现

核心内容

本报告分析了1970年代末的日本与1990年代初的韩国在经济转型期间的资本市场表现，指出中国当前的转型阶段与日韩高度相似。通过回顾日韩的转型过程与股市表现，报告为我国未来投资提供了重要参考。

主要观点

• 日韩转型起点相似：日本与韩国在转型初期均面临人口红利减弱、资源约束加剧、外部冲击（如石油危机）等挑战，经济增速放缓，产业结构面临调整压力。
• 政策引导产业结构升级：日韩政府在转型阶段通过产业、财税、金融、人才等政策，大力支持战略性新兴产业发展，推动经济增长方式向技术与创新驱动转变。
• 股市表现差异显著：日本转型中后期迎来“十年慢牛”，而韩国转型期间股市震荡，十年几乎无收益，转型成功后才迎来长期牛市。
• 结构性牛市存在：在转型阶段，战略性新兴产业和消费升级板块长期跑赢市场，显示转型对资本市场的结构性影响。
• 传统行业表现低迷：转型期间，传统重工业、运输服务和金融板块表现较差，与经济转型趋势不一致。

关键信息

日本转型阶段（1970年代末-1980年代）

• 经济转型特征：经济增长中枢自然回落，由出口与投资驱动的重化工业主导阶段结束，转向技术密集型产业。
• 股市表现：
  • 1971-1974年：股市震荡，传统周期性板块（如采矿、钢铁）表现较好。
  • 1975-1984年：股市迎来十年慢牛，年均复合涨幅达12%。
  • 1985-1989年：因流动性宽松出现股市泡沫，1990年后泡沫破裂，股市长期低迷。
• 政策与产业支持：日本在转型期间逐步转向“技术立国”战略，重点支持计算机、精密机械、航空等产业，推动产业升级。
• 产业表现：
  • 战略性新兴产业（如信息通信、精密仪器）长期跑赢市场。
  • 传统工业（如钢铁、机械）表现落后。
  • 医疗和电器板块受益于消费升级，长期跑赢市场。
  • 金融和运输服务业表现疲弱。

韩国转型阶段（1990年代初）

• 经济转型特征：劳动力成本上升、外债激增、亚洲金融危机冲击下，韩国开启产业结构升级，转向创新驱动。
• 股市表现：
  • 1993-2003年：股市大幅震荡，总体收益接近零。
  • 2003年后：经济转型成功，股市开启长期牛市。
• 政策与产业支持：韩国政府在转型阶段加大教育和科研投入，推动电子、精细化工、生物技术等产业快速发展。
• 产业表现：
  • 电气电子和化学品板块在转型期间表现较好。
  • 金属制品板块也存在相对收益。
  • 传统机械、建筑、纺织服装等板块表现落后。
  • 医疗和食品饮料板块在转型期间和之后均表现良好。

转型与股市关系

• 日本与韩国的差异：日本在转型中后期政策趋于稳健，经济和股市表现同步上升；韩国则因过度加杠杆和外部冲击导致转型期间股市震荡，后期才实现长牛。
• 结构性牛市：无论日本还是韩国，转型期间战略性新兴产业和消费升级板块均长期跑赢市场，显示转型对资本市场结构的深刻影响。

投资启示

• 关注新兴产业与消费升级：未来投资应重点关注政策支持下的战略性新兴产业和消费升级相关板块。
• 警惕传统行业：传统重工业、运输服务及金融板块在转型阶段表现不佳，需谨慎对待。
• 政策与市场联动：转型成功后，股市将进入长期牛市，需关注政策引导对产业结构和资本市场的影响。

风险提示

1. 宏观经济或监管政策出现大幅调整；
2. 海外经济政策层面出现黑天鹅事件。

联系方式

• 分析师：赵伟
  电话：(8621) 61118798
  邮箱：zhaowei4@cjsc.com.cn
  执业证书编号：S0490516050002

• 联系人：张蓉蓉、顾皓卿
  电话：(8621) 61118701
  邮箱：zhangrr@cjsc.com.cn、guhq1@cjsc.com.cn

相关研究

• 《进口“韧性”下的经济真相》2018-12-1
• 《论大国财政：钱从哪来？到哪去？》2018-11-20
• 《经济突围，路在何方？——从亚洲“四小龙”兴衰看中国转型方向》2018-9-17

投资评级说明

• 行业评级：基于12个月内行业股票指数的相对表现，分为“看好”、“中性”、“看淡”。
• 公司评级：基于12个月内公司股票的相对表现，分为“买入”、“增持”、“中性”、“减持”、“无投资评级”。

结论

中国当前所处的转型阶段与日本1970年代末、韩国1990年代初高度相似，日韩的转型经验表明，尽管转型期股市可能震荡，但战略性新兴产业和消费升级板块仍能获得长期超额收益。未来投资应关注这些板块，同时警惕传统行业及金融市场的波动风险。