NBER美国国民经济研究局-NBER-Skewed-Business-Cycles_65页_1mb
报告摘要
总结:Skewed Business Cycles
核心内容
本文研究了企业层面结果的增长率分布的周期性变化,指出在经济周期中,企业产出、就业和生产率的增长率分布呈现显著的偏态特征。作者利用美国和近四十个国家的企业层面面板数据,发现企业增长的偏态在经济衰退期间呈现左偏,在经济扩张期间呈现右偏。这种偏态变化不仅存在于企业层面,也出现在行业和国家层面。
主要观点
- 偏态的周期性:企业层面的增长率分布(如就业、销售和生产率)在经济周期中呈现明显的偏态特征。在衰退期间,分布的左尾变宽,负增长更加显著;在扩张期间,右尾变宽,正增长更加显著。
- 偏态与经济活动的关系:偏态的变化能够预测整体经济活动的下降。具体而言,企业层面的偏态冲击(特别是左偏)能够导致产出、投资、雇佣和消费的持续下降。
- 模型分析:作者构建了一个异质性代理模型,其中企业家面临具有时间变化方差和偏态的冲击。模型结果显示,偏态冲击可以独立于均值和方差的变化,导致GDP下降约1.7%。
- 偏态的驱动因素:偏态的变化可能由负面的外部冲击(如生产率或需求冲击)引起,而不是企业内部控制变量(如投资和雇佣)的偏态。
- 跨国家和行业证据:偏态的周期性变化不仅在美国观察到,在其他发展中国家和发展中国家也普遍存在。行业层面的数据进一步支持这一结论,即行业增长速度与该行业内企业结果的偏态呈正相关。
关键信息
-
数据来源:使用了美国人口普查局的Longitudinal Business Database (LBD)、Compustat、Bureau van Dijk (BvD) 的Osiris和Amadeus数据集,涵盖美国及近五十个国家。
-
偏态测量方法:采用Kelley偏态(Kelley skewness)来衡量分布的偏态,其定义为右尾和左尾的分散度差异相对于总分散度的比例。公式如下:
$$
K S K _ {t} = \frac {P 9 0 _ {t} - P 5 0 _ {t}}{P 9 0 _ {t} - P 1 0 _ {t}} - \frac {P 5 0 _ {t} - P 1 0 _ {t}}{P 9 0 _ {t} - P 1 0 _ {t}} \quad \in [ - 1, 1 ]
$$ -
偏态的经济影响:偏态的下降(左偏)与GDP的下降密切相关,且具有持续性。这表明,企业层面的负面偏态冲击可能是经济衰退的重要驱动因素之一。
-
模型结果:模型显示,当企业生产率增长的偏态下降时,资本投资减少,导致GDP下降。这种下降主要由三方面因素驱动:
- 资本调整的固定成本导致企业投资意愿下降;
- 偏态下降使资本风险上升,促使企业增加对无风险资产的投资;
- 偏态下降导致左尾扩张,而右尾收缩,这种不对称性减弱了由不确定性冲击带来的产出过冲效应。
结构清晰的要点
1. 偏态的周期性特征
- 在经济扩张期间,企业结果的增长率分布呈现右偏;
- 在经济衰退期间,分布呈现左偏;
- 该模式在行业和国家层面均被观察到。
2. 偏态的测量方法
- 使用Kelley偏态衡量分布的偏态;
- 偏态的计算基于分位数差异,以减少异常值的影响;
- 对于左偏分布,Kelley偏态为负值;对于右偏分布,为正值。
3. 偏态与经济活动的关系
- 偏态冲击能够预测整体经济活动的下降;
- 在经济衰退期间,偏态下降预示着企业产出、投资和雇佣的显著下降;
- 偏态的下降与GDP下降呈正相关,且具有持续性。
4. 模型分析
- 构建了一个异质性代理模型,其中企业家面临具有时间变化方差和偏态的冲击;
- 模型结果显示,偏态冲击可以独立于均值和方差的变化,导致GDP下降约1.7%;
- 偏态冲击的经济影响比标准的不确定性冲击更为持久。
5. 数据与方法
- 使用了多个数据集,包括美国和近五十个国家的企业面板数据;
- 数据覆盖时间跨度长,从1976年到2017年;
- 通过时间趋势和固定效应控制,确保结果的稳健性。
6. 行业层面的证据
- 行业层面的偏态与行业增长呈正相关;
- 行业增长较快时,企业结果的偏态也更明显地向右偏;
- 这表明偏态不仅是企业层面的现象,也是行业层面的重要特征。
总结
本文通过实证分析和模型构建,揭示了经济周期中企业层面结果分布的偏态变化。这种偏态变化不仅影响企业自身的增长,还对整体经济活动产生显著影响。作者认为,偏态冲击可能是经济衰退的重要驱动因素之一,其影响比传统的不确定性冲击更为持久和复杂。
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载