央行:2019年消费者金融素养调查简要报告_38页_7mb
报告摘要
2019年消费者金融素养调查简要报告总结
核心内容
中国人民银行金融消费权益保护局于2019年开展了第二次全国范围的消费者金融素养问卷调查,共收集了18600个样本。调查涵盖了金融态度、行为、知识和技能等多个维度,并构建了消费者金融素养指数,用于评估整体金融素养水平及变化趋势。全国平均分为64.77,中位数为67.96,标准差为17.01,近似服从正态分布。
主要观点
-
金融教育的重要性
大多数消费者(88.27%)认为金融教育“非常重要”或“比较重要”,且对校园金融教育的重视程度有所提高(82.52%认为有价值)。 -
消费与储蓄行为
- 多数消费者倾向于“今天有钱今天花”,但与2017年相比,延迟消费意愿略有下降。
- 在家庭开支计划的制定和执行方面有所改善,但仍有提升空间。
- 在应对意外开支方面有所提升,但仍有不足。
- 为孩子上学储蓄的比例上升,但仍有部分消费者未采取行动。
-
信用态度
大多数消费者(88.05%)认同“信用是一辈子的记录,应谨慎维护”,与2017年相比,持积极态度的比例有所提升。 -
金融知识水平
- 在银行卡、储蓄、信用知识方面,消费者正确率较高,均超过60%。
- 贷款、投资、保险等方面的知识水平仍需提高。
- 不同群体在金融知识掌握程度上存在显著差异。
-
金融技能
- 消费者在理解金融合同权利义务、产品风险收益、假币处理方面掌握较好。
- 在辨别非法投资产品、比较金融产品和服务方面有一定掌握。
- 在银行卡使用、冠字号码功能、新版人民币防伪特征等方面仍有待加强。
-
金融知识需求
消费者最感兴趣的金融知识依次为:银行卡、银行理财产品、住房贷款、基金股票投资、手机银行等电子银行服务。 -
金融知识获取方式
- 金融机构网点发放宣传资料是主要途径(59.74%)。
- 互联网使用率较高(44.10%),但仍有部分消费者不熟悉或不使用。
-
数字技术的影响
数字技术对金融素养有正向促进作用,但也存在滞后效应。年轻人、高学历、高收入、城镇居民更易受益于数字技术。
关键信息
金融素养指数变化
- 与2017年相比,金融素养整体有所提升,平均分提高1.06,中值提高2.22,标准差增加1.98。
- 东部、中部、西部和东北地区的消费者金融素养均有提升,但区域差异依然存在。
人口统计特征与金融素养的关系
- 受教育程度:学历越高,金融素养水平越高,低学历群体表现较差。
- 收入:高收入群体金融素养得分更高,但低收入群体得分下降。
- 职业:全职工作和全日制学生群体金融素养较高,失业群体得分明显下降。
- 年龄:中青年群体得分提升,60岁及以上群体得分下降。
- 户口:城镇居民金融素养高于农村居民,城乡差距有所缩小。
金融技能与知识的薄弱环节
- 在冠字号码功能、新版人民币防伪特征、银行卡使用等方面仍有待加强。
- 投资知识中,投资收益计算正确率下降,但投资产品风险识别和分散投资理解有所提升。
数字素养与金融素养的关系
- 拥有良好数字素养的消费者金融素养更高。
- 通过互联网解决问题的消费者金融素养水平更高,但仍有部分群体(如老年人、低学历、低收入)未充分利用数字技术。
主要结论
-
持续跟踪金融素养变化
金融素养水平有小幅提升,但部分领域仍存在不足,需持续跟踪以指导金融教育工作。 -
关注重点人群和区域
低学历、低收入、非就业、老年等群体的金融素养水平较低,需开展针对性教育活动。 -
积极应对数字技术挑战
数字技术既促进也带来滞后效应,应开发适应数字时代的金融教育工具,提升消费者数字素养和金融技能。
附录信息
- 调查覆盖了全国31个省级行政单位,采用随机抽样方式。
- 调查样本包括省会、地级市和县,以及直辖市的不同区域。
- 问卷调查通过面谈和电子方式开展,部分地区采用入户调查。
- 金融素养指数通过主成分分析和因子分析构建,反映整体金融素养状况。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载