2016年-PIIE彼得森国际经济研究所_The_Road_to_a_Climate_Change_Agreement_Runs_Through_Montreal_4页_198kb
报告摘要
《蒙特利尔协议对气候协定的启示》总结
核心内容概述
本文由Richard J. Smith撰写，回顾了《蒙特利尔议定书》和《京都议定书》的谈判历程，并分析了《哥本哈根协议》所体现的转变。文章强调，气候协定的谈判可以从《蒙特利尔议定书》的成功经验中汲取重要教训。
《蒙特利尔议定书》的核心内容
背景与目标
- 背景：1987年签署的《蒙特利尔议定书》旨在应对臭氧层破坏问题，特别是氯氟烃（CFCs）等物质对臭氧层的损害。
- 目标：通过减少CFCs的生产和使用，保护地球免受紫外线辐射的伤害。
成功因素
- 领导作用：美国在协议谈判初期就发挥了关键领导作用，早在1986年就任命了首席谈判代表Richard Benedick。
- 充分准备：Benedick在谈判前进行了广泛的国内协调，包括与工业界、国会、环保组织及国际伙伴的沟通。
- 科学支持：协议建立了科学、环境、技术和经济专家小组，定期评估并更新协议条款，以适应新信息。
- 灵活性机制：协议允许定期审查和修订条款，使各国能够根据最新科学证据调整政策。
- 资金支持：设立了《蒙特利尔议定书基金》，帮助发展中国家过渡，从而促使其加入协议。
主要成果
- 初始目标为1999年前将CFCs产量减少50%。
- 通过《伦敦修正案》，将目标提前至2009年全面淘汰CFCs。
- 协议最终获得190个缔约方的签署，涵盖所有联合国成员国。
《京都议定书》的对比
背景与目标
- 背景：1997年签署的《京都议定书》旨在应对全球气候变化，但其谈判过程与《蒙特利尔议定书》不同。
- 目标：要求发达国家减少温室气体排放，但未包含发展中国家的减排义务。
缺陷与问题
- 谈判准备不足：美国首席谈判代表Stuart Eizenstat在谈判开始前才被任命，缺乏充分准备。
- 缺乏发展中国家参与：协议未包含发展中国家的减排承诺，导致美国拒绝批准。
- 政治导向：减排目标更多基于政治协商，而非科学评估，且未考虑各国的实际能力。
《哥本哈根协议》的转变
背景与目标
- 背景：2009年哥本哈根会议避免了《京都议定书》式的失败，转向更具包容性的方案。
- 目标：各国自愿制定减排计划，共同承诺将全球气温上升控制在2摄氏度以内。
重要进展
- 广泛参与：主要碳排放国（包括中国、印度）参与制定减排计划。
- 非法律约束：减排计划为政治承诺，而非法律义务，但具有较高的执行意愿。
- 透明机制：各国计划需公开并接受审查，促进全球合作。
《蒙特利尔议定书》对气候协定的启示
关键经验
- 早期领导：应尽早确定谈判代表，确保政策制定的连贯性。
- 充分准备：需在谈判前与国内利益相关方进行充分沟通和协调。
- 科学基础：基于科学证据制定政策，而非政治博弈。
- 灵活机制：建立定期审查和修订机制，以适应新信息和变化情况。
- 发展中国家支持：通过资金和技术援助，鼓励发展中国家参与全球环境治理。
未来展望
- 逐步推进：气候协定不应期望一次达成完美方案，而应通过持续的协商和调整逐步推进。
- 共同责任：所有国家，无论发展水平如何，都应承担减排责任，形成全球合作机制。
结论
《蒙特利尔议定书》展示了如何通过科学共识、灵活机制和国际合作解决全球环境问题。其成功经验为当前气候协定的谈判提供了重要参考，特别是强调过程的重要性、科学依据和对发展中国家的支持。气候协定应借鉴这些经验，以实现可持续的全球气候治理。
展开完整摘要
试读结束，高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载
