20170922-招商证券-美联储_缩表_报告合集_美联储_缩表_是与非_21页_1mb

美联储“缩表”是与非 总结

核心内容

美联储自2008年次贷危机以来，通过“扩表”向市场注入大量流动性，以应对经济衰退和利率“零下限”的限制。随着经济逐步复苏，美联储开始实施“缩表”政策，以逐步缩减资产负债表规模并推动货币政策正常化。

主要观点

1. 美联储“扩表”背景

   • 次贷危机期间，美联储通过创新型货币政策工具（如QE）向市场注入流动性，资产负债表规模从不到9,000亿美元扩张至约4.5万亿美元。
   • 资产端主要由国债和MBS构成，负债端则以商业银行准备金和现金为主。
   • 2013年的“削减恐慌”曾引发全球债市剧烈波动，但中国受到的影响较小。

2. “缩表”路径与预期管理

   • 美联储在“退出宽松”时选择了“先加息、后缩表”的路径，以避免市场恐慌。
   • 6月议息会议明确了“定量缩表”细节，预计从10月开始，每月减持60亿美元国债和40亿美元MBS，逐步增加至每月300亿美元国债和200亿美元MBS。
   • 联储对“缩表”进行了充分的预期管理，认为其对市场影响有限。

3. “缩表”对市场的影响

   • 美联储预计资产负债表缩减后规模约为3万亿美元，资产端国债和MBS减少，负债端准备金和逆回购协议减少。
   • 缩表有助于提高货币政策执行效率，推动收益率曲线“陡峭化”，使经济活动逐步正常化。
   • 与2013年“削减恐慌”相比，当前市场对“缩表”的预期更为充分，因此冲击更小。

4. 外部冲击对我国债市影响有限

   • 2013年“削减恐慌”未对我国造成太大冲击，2017年外部冲击更小。
   • 中国具备较强的抵御能力，基本面稳健、汇率有弹性、中美利差宽裕，为债市提供了“缓冲”。
   • 基本面和内部政策仍是决定我国债市走势的关键因素。

5. 通胀与货币政策展望

   • 美联储对当前低通胀的成因仍存在分歧，认为可能是暂时性因素，如能源价格下跌和美元走强。
   • 美联储对年内第三次加息仍持谨慎态度，未来3个月的通胀数据对其决策至关重要。
   • 美联储点阵图显示，部分委员立场有所软化，加息概率上升，但仍未达成一致。

关键信息

• 资产负债表规模变化

  • 次贷危机前：约9,000亿美元，占GDP比重约6%。
  • 危机后：2017年6月达到约4.5万亿美元，占GDP比重约28%。
  • 缩表后预计规模在2.6~3.6万亿美元之间。

• “缩表”目的

  • 提高利率工具的执行效率。
  • 为经济前景恶化时创造“政策空间”。
  • 推动收益率曲线“陡峭化”，促进经济正常化。

• “缩表”对美元汇率的影响

  • 缩表主要影响长端利率，对美元汇率冲击较小。
  • 美元走强对美国出口不利，但对我国债市影响可控。

• 中美利差与汇率弹性

  • 2017年中美利差维持在125bp左右，高于历史平均水平。
  • 人民币汇率弹性上升，有助于吸收外部冲击。
  • 外汇储备连续4个月上升，显示资本流动趋于稳定。

• 通胀与就业市场

  • 联储承认当前低通胀可能由结构性因素造成，仍需更多数据判断。
  • 实际时薪和周薪环比为负，显示工资增长尚未推动通胀上升。
  • 美联储对通胀回升仍抱有信心，认为就业市场改善迟早会反映在物价上。

• 政策不确定性与市场反应

  • 联储对“缩表”效果存在分歧，部分委员认为其具备紧缩效果，部分则认为影响有限。
  • 市场对“缩表”和“加息”的预期升温，但尚未形成实质冲击。
  • 未来3个月通胀数据将决定联储是否进行第三次加息。

总结

美联储的“缩表”是其货币政策正常化的重要一步，旨在提高政策执行效率、推动收益率曲线陡峭化，并为经济下行时提供政策空间。尽管“缩表”可能带来一定市场波动，但其影响已通过充分的预期管理而被弱化。当前美国通胀仍处低位，加息步伐可能放缓，而中国由于基本面稳健、汇率弹性增强以及中美利差宽裕，外部冲击对其债市影响有限。未来，美联储的“缩表”与“加息”路径仍将以经济基本面和通胀走势为依据，而中国债市的核心驱动力仍来自于内部政策与经济环境。