20181120-天风证券-股债跷跷板专题_股牛_VS_债牛_非此即彼__13页_2mb
报告摘要
股债跷跷板效应分析总结
核心内容
本文探讨了“股牛”与“债牛”之间的关系,即股债跷跷板效应是否必然表现为“此起彼伏”。作者指出,尽管股债之间存在联动性,但这种联动并非绝对,而是由多种因素共同决定,其中“定价”是最重要的影响因素。
主要观点
- 股债联动机制复杂:股债之间的联动并非简单的此起彼伏,而是由资产配置、资金挤占、收益性价比和定价逻辑等多种因素共同作用的结果。
- 美林时钟的适用性减弱:虽然美林时钟在历史上表现出股债商品的轮动规律,但近年来由于经济周期和货币政策的复杂变化,该规律不再完全适用。
- 定价逻辑决定资产表现:股票主要反映基本面和盈利预期,债券则更多与通胀和货币政策相关。当两者定价逻辑不一致时,股债之间的关系也会发生偏离。
- 风险偏好影响显著:当前股市的反弹主要由风险偏好修复驱动,而非盈利驱动,因此不必然导致债市走熊。
- 资金挤占并非必然:融资需求的增加并不必然导致债券市场资金被挤占,特别是在央行流动性宽松的背景下,股债融资可以同步增长。
- 收益性价比视角:股票的股息率与债券收益率之间的关系反映了其相对吸引力。目前高股息率股票的性价比已接近或超越债券,但并不意味着债市必然走熊。
关键信息
-
资产轮动配置:
- 股债轮动本质上是基于不同资产的定价逻辑。
- 在经济周期的不同阶段,股票、债券、商品和现金的表现各不相同。
- 美林时钟理论在2004-2010年有效,但在2010年后适用性减弱。
- 2018年股债联动表现出“盈利驱动”和“风险偏好驱动”并存的特征。
-
股债定价逻辑:
- 股票定价公式为 $P = \frac{E}{r_0 + r_p - g}$,其中盈利和盈利预期推动股票价格上涨,无风险利率和风险溢价率则对其有抑制作用。
- 债券收益率由预期政策利率、预期通胀溢价和期限偏好构成,因此与通胀和货币政策高度相关。
- 当通胀与盈利背离时,可能出现“股熊债熊”的情况。
-
资金挤占分析:
- IPO挤占:历史上IPO放量曾与企业融资下行相关,但2014年后央行流动性宽松,使得IPO与融资同步增长,未形成挤占。
- 基金配置挤占:基金发行并未明显挤占债券市场,反而在股票市场走强时,债券基金净值仍能上行。
- 流动性挤占:银行间市场的资金拆借和融入量显示,股票市场并未对债券市场造成趋势性资金挤占。
-
收益性价比:
- 债券收益率与股票股息率的比较是衡量其相对吸引力的重要指标。
- 当股息率高于债券收益率时,表明风险偏好严重下杀,但当前市场已出现修复迹象。
- 以沪深300股息率与代表性债券收益率对比,当前股票性价比已相对突出。
结论
股债跷跷板效应存在,但其表现并不必然为“此起彼伏”。在当前市场环境下,股市的阶段性风险偏好修复并不意味着债券必然走熊。资产轮动更多基于定价逻辑的变化,而非简单的替代关系。因此,“股牛”与“债牛”并非鱼与熊掌不可兼得,而是取决于宏观经济、货币政策、盈利预期和风险偏好的综合影响。
图表摘要
- 图1:股债联动明显
- 图2:美林时钟
- 图3:美国市场上的股、债、商品
- 图4:中国的商品、债券和股市轮动
- 图5:美国通胀VS美债
- 图6:中债与中国通胀
- 图7:美股与经济增速一致
- 图8:股指VS无风险利率
- 图9:随着风险上升,资产收益大幅下行
- 图10:低等级利率上行幅度显著大于高等级和无风险利率
- 图11:利润下行,但幅度不大
- 图12:IPO与金融企业融资
- 图13:IPO与降准
- 图14:IPO与长期利率
- 图15:各类型基金净值
- 图16:各类型基金净值占比(剔除货基)
- 图17:银行间市场的资金拆借
- 图18:银行间市场的资金融入量
- 图19:代表性股指股息率与代表性债券收益率比较
- 图20:国开与上证50股息率的比较
风险提示
- 信用环境超预期企稳
- 美股超预期下跌
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载