EBA欧洲银行-CP34_BBA_3页_110kb

文档总结：英国银行家协会对CEBS操作指南的回应

核心内容

英国银行家协会（BBA）对CEBS发布的《关于学院运作的操作指南》（CP34）进行了回应，表达了对该指南的支持与建议。BBA认为，学院制度在提升跨境银行监管和监督方面具有重要作用，并认可CEBS及其他欧洲机构在推动该制度发展中的贡献。

主要观点

支持学院制度

• BBA支持将学院置于欧洲监管架构的核心地位，认为这有助于提升跨境银行的监管协调与合作。
• 认为学院制度有助于实现监管趋同，并认可CEBS及未来欧洲银行管理局（EBA）作为观察员参与学院运作的合理性。
• 强调应确保欧洲和国际学院之间能够互补，避免重复运作。

信息共享与保密

• 对信息共享部分的指南持保留态度，认为其过于具体和强制，可能削弱学院的灵活性。
• 建议信息共享应由各学院自行决定，而非统一规定。
• 强调市场保密信息的保护，特别是核心学院内的信息不应随意向非核心成员披露。

沟通与透明度

• 支持加强监管机构与被监管机构之间的双向沟通，以提高信息反馈和透明度。
• 建议协调监督计划应与被监管机构共享，以确保透明和一致性。
• 指出过去存在多个监管机构重复发出信息请求的问题，需加以改善。

任务委托与联合决策

• 支持指南中关于自愿信息共享、任务委托和联合决策的内容。
• 建议学院在制定监管资本计算模型和相关条款时发挥协调作用，以减少对金融机构的重复要求。

宏观审慎风险

• 认为学院应评估机构面临的宏观审慎风险及可能对金融系统造成系统性影响的风险。

紧急情况应对

• 强调在紧急情况下，学院应关注整个集团而非仅限于欧洲部分，以确保协调一致。
• 建议欧盟安排应与国际协议相协调，特别是在危机管理方面。
• 认为核心学院应在危机应对中发挥基础作用，并在协调信息请求方面承担主要职责。

关键信息

• 文档发布者：英国银行家协会（BBA）
• 收件人：Arnoud Vossen（CEBS主席）
• 发布日期：2010年3月26日
• 指南目的：规范学院的运作，以提升跨境银行监管的协调性与有效性
• 建议重点：
  • 避免欧盟与国际学院之间的重复运作
  • 信息共享应保持灵活性，避免过度规定
  • 强调核心学院在危机管理中的关键作用
  • 支持协调监督计划与信息请求的透明化

结构建议

• 核心内容：学院制度的重要性与支持态度
• 主要观点：
  • 支持学院制度
  • 信息共享与保密
  • 沟通与透明度
  • 任务委托与联合决策
  • 宏观审慎风险
  • 紧急情况应对
• 关键信息：包括发布者、收件人、日期、指南目的及主要建议

附注

• BBA希望CEBS在制定指南时，明确其适用于CEBS秘书处还是其成员，并确保信息共享不违反保密原则。
• 文档结尾附有联系人信息，便于进一步沟通。