20130619-长城证券-乘风破浪终有时_14页_1mb
报告摘要
中行转债深度报告总结
核心内容概述
本报告对中行转债(113001)进行了深度分析,重点在于其投资价值和潜在收益。通过分析其债性与股性的双重属性,结合历史数据和行业趋势,评估其作为投资标的的吸引力。
主要观点
- 投资评级:强烈推荐,首次发布。
- 无杠杆收益:长期持有中行转债至2014年底,无杠杆年化收益率预计为 $15% - 20%$。
- 杠杆收益:考虑到抵押杠杆放大收益,以 $3.5%$ 的资金成本计,1.4倍杠杆下年化收益率可达 $19.6%$。
- 债底安全性:中行转债的纯债价值在2013和2014年底分别为98.24元和101.32元,具备较强的债底保障。
- 股性增强:2013年3月26日转股价格下调后,中行转债的转股溢价率降至 $6% - 7%$,具备进攻性。
- 对比其他银行转债:中行转债相比工行和民生转债,具有更低的纯债溢价率,更具吸引力;民生银行的波动率较高,存在较大风险。
- 历史表现:06年后,银行股有四次跑赢大盘,每次涨幅均超过 $40%$,中行转债可充分受益。
关键信息
一、转债条款及评价
-
转股价格调整:
- 2013年3月29日:下调至2.99元。
- 2012年6月13日:3.44元(每股0.155元现金分红)。
- 2011年6月10日:3.59元(每股0.146元现金分红)。
- 2010年12月16日:3.74元(H股配股)。
- 2010年11月16日:3.78元(A股配股)。
- 2010年6月8日:3.88元(每股0.14元现金分红)。
- 2010年6月2日:初始转股价格4.02元。
-
转债价格与转股情况:
- 当前未转股比例为 $99.998%$,未转股余额为3999930.8元。
- 累计已转股份数为187,132股。
-
债性托底保障:
- 纯债价值:2013和2014年底分别为98.24元和101.32元。
- 若以103元成本价买入,资本利得损失不超过 $5%$ 和 $2%$。
- 保守估值下,13年和14年底转债价格分别为105.95元和109.40元,对应收益率为 $2.9%$ 和 $6.2%$。
-
杠杆价值:
- 上交所标准券折价率为0.72,理论上杠杆倍数可放大至3.57倍。
- 中国银行压券融资比例为0.65,极限放大倍数仅为2.85倍。
- 融资成本差异使得中行转债更具杠杆价值。
-
转股对总股本影响:
- 若全部转股,对总股本摊薄幅度约为 $4.57%$,对大股东持股份额影响有限。
二、转债价格预估及与正股的比较
-
核心假设:
- 正股(中国银行)2013、2014年现金分红比例分别为 $27%$ 和 $35%$。
- 静态PB维持0.9。
- 主营业务收入(净利息收入)2013、2014年同比增速分别为 $9%$ 和 $8.8%$。
-
价格预测:
- 转股溢价率7%情形下,2013年和2014年转债价格分别为115.028元和145.082元。
- 转股溢价率0%情形下,2013年和2014年转债价格分别为107.503元和135.591元。
-
转股价格下调影响:
- 调整后,中行转债的转股溢价率降至 $6% - 7%$,具备进攻性。
- 正股上涨时,转债价格能充分反映上涨幅度。
三、为什么真爱是银行转债?
-
历史表现:
- 06年后,银行股有四次跑赢大盘,每次涨幅均超过 $40%$。
- 银行股市值占比接近 $20%$,银行股投资需考虑股市流动性与风格转换。
-
盈利驱动:
- 银行股盈利主要来源于净利息收入、手续费净收入、其他经营净收益等。
- 银行股的盈利增长主要依赖于存款增长、贷款增长、净息差等。
-
分红情况:
- 中国银行过去分红比例:2009年为 $41.6%$,2010年为 $37.2%$,2011年为 $33.2%$,2012年为 $27.0%$,2013年为 $35.0%$,2014年为 $43.0%$。
- 现金分红率可以维持 $30%$ 中枢。
-
利率市场化影响:
- 短期内利率市场化对盈利影响较小,中行转债具备稳健增长潜力。
- 银行将积极开拓新业务,如小微贷款、同业资产等,以抵消利率市场化的不利影响。
总结
中行转债具备良好的债底保障和进攻性,具有较高的投资价值。在股性增强后,其表现优于正股,且在杠杆条件下更具吸引力。与其他银行转债相比,中行转债的纯债溢价率较低,更具稳健性。长期持有中行转债可充分享受银行股稳健增长和市场上涨带来的投资机会。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载