2017-信息安全投资黄金时代,自主可控及国防信息化率先推动_66页_2mb
报告摘要
信息安全产业深度研究报告总结
核心内容
本报告围绕中国与美国在信息安全领域的对比分析,探讨我国信息安全发展现状、面临的挑战以及政策支持下的自主可控产业发展路径。重点分析了我国国防信息安全的发展,信息安全产业链的构成,以及军民融合作为提升信息安全水平的重要策略。
主要观点
一、中国国防信息安全发展现状
-
主要问题:
- 自主化程度低,核心软硬件依赖国外产品,如思科、Oracle、IBM等占据主导地位。
- 信息技术标准被西方国家垄断,我国在核心技术上受制于人。
- 网络攻击威胁日益增多,2015年网络安全事件数量同比增长超125%。
- 自发性信息安全需求尚未激发,主要依赖合规性驱动,中小企业投入较少。
-
应对方案:
- 政策支持:《网络安全法》于2017年6月1日正式实施,为信息安全提供法律保障,同时加强了关键信息基础设施的保护。
- 管理机构建设:中央国家安全委员会、中央网络安全和信息化领导小组等机构相继成立,强化了信息安全治理。
- 产业链培育:通过“去IOE”、自主可控技术发展等手段,推动信息安全产业链建设。
-
发展现状:
- 法律和行业规定数量少、覆盖面窄,信息安全立法体系尚不完善。
- 管理机构设置粗放,权责不够明确,需进一步制度完善。
- 高端信息安全产品仍依赖进口,核心技术发展滞后。
-
军民融合:
- 军民融合是提升信息安全的重要手段,通过引入民营资本和技术,加快技术自主化和产业化。
- 北斗系统是军转民的典型案例,未来市场潜力巨大。
二、美国国防信息安全发展现状
-
法规政策:
- 美国高度重视信息安全,将其列为国家安全战略的重要组成部分。
- 信息安全立法体系完善,涵盖隐私保护、信息共享、网络战能力等。
-
管理架构:
- 美国建立起了多层级、专业化、高效的信息安全管理体系,如网络司令部、情报共享机制等。
- 网络司令部是美军信息战和网络安全防护的核心机构,具备强大的网络攻击和防御能力。
-
产业发展:
- 美国在信息安全领域拥有全面主导地位,IT巨头如IBM、Oracle、微软等掌握核心技术。
- 半导体、服务器、操作系统、数据库等领域均被美国企业垄断。
-
军民融合案例:
- FireEye是民参军的典型案例,通过提供高级威胁检测服务,成为美国政府的重要合作伙伴。
- 美国政府与民营企业合作紧密,共同推动网络安全技术发展。
三、信息安全产业介绍
-
去“IOE”:
- 阿里巴巴率先启动去“IOE”计划,用x86服务器、开源数据库、分布式存储替代IBM、Oracle、EMC等国外产品,降低成本并提升灵活性。
- 该趋势带动了国产服务器、存储和数据库的快速发展。
-
“棱镜门”事件:
- 美国NSA通过9家互联网企业监控用户,我国成为重点监控对象。
- 事件促使我国加速信息安全建设,推动国产替代进程。
-
核心技术自主可控:
- 自主研发和引进吸收是两种主要路径,如龙芯、申威等代表自主路径,兆芯、海光等代表引进吸收路径。
- 自主可控是信息安全的根本保障,需在党政军等关键领域率先推广。
四、自主可控产业链
-
基础硬件:
- 国产化率较高,但“缺芯”问题仍未解决,CPU、GPU、FPGA等仍依赖进口。
-
基础软件:
- 受制于底层硬件生态,市场化程度较低,国产替代进程缓慢。
-
上层应用软件:
- 替换难度大,需政策和市场双向推动,目前进展有限。
-
安全产品:
- 国产化率最高,受政策引导发展迅速。
五、投资建议
-
推荐企业:
- 长城电脑、中国软件、浪潮信息、同有科技、中科曙光、绿盟科技等。
-
市场空间:
- 随着军民融合推进,信息安全产业链将进入快速发展阶段,预计市场规模将大幅增长。
-
政策红利:
- 国家持续出台政策支持信息安全产业发展,为相关企业提供良好发展环境。
关键信息
- 自主可控:是信息安全的根本保障,需在关键领域如党政军率先推广。
- 军民融合:通过引入民营企业技术与资本,加快信息安全技术发展和产业化进程。
- 去“IOE”:推动了国产IT产品的快速发展,提升了市场竞争力。
- “棱镜门”:敲响我国信息安全警钟,加速自主可控进程。
- 法律与政策:我国信息安全立法和政策支持逐步完善,但仍需加强。
产业链图示
- 图1:我国软硬件设备采用国外产品的比例。
- 图2:2015年国内数据库市场份额分布。
- 图3:互联网根服务器分布。
- 图4:龙芯系列CPU。
- 图5:网络安全事件数。
- 图6:网络安全事件分布。
- 图7:网络安全法六大亮点。
- 图8:中央网络安全和信息化领导小组图解。
- 图9:中美网络信息安全立法数量对比。
- 图10:2015年世界FPGA主要生产厂家市场份额占比。
- 图11:2015年全球FPGA下游市场分布。
- 图12:我国军民融合演变过程。
- 图13:我国国防预算增长情况。
- 图14:2011-2020我国卫星市场规模。
- 图15:我国卫星导航产业下游应用。
- 图16:国防信息化的产业模式。
- 图17:美国网络司令部构成图。
- 图18:美国网络安全战略实施体系简图。
- 图19:美国三军信息安全部。
- 图20:美军信息作战力量。
- 图21:美国相关产业龙头公司。
- 图22:2015年全球Top20芯片供应商。
- 图23:2016年一季度全球服务器市场占有率。
- 图24:2016年4月全球操作系统市场占有率。
- 图25:2014年数据库厂商市场占有率分布。
- 图26:FireEye市值走势。
- 图27:去“IOE”思路图示。
- 图28:“棱镜”计划监控用户。
- 图29:自主可控发展历程。
- 图30:龙芯、申威CPU属于完全自主可控。
- 图31:飞腾微架构指令集授权。
- 图32:自主可控产业链。
- 图33:2012-2018国内服务器销售额。
- 图34:国产服务器市场占有率。
- 图35:国产服务器市场占有率。
- 图36:国内外部存储市场空间。
- 图37:国产存储厂商市场占有率。
- 图38:国内网络设备市场规模及增速。
- 图39:2016Q2国内网络设备市场份额。
- 图40:2016年6月操作系统市场份额。
- 图41:国内操作系统收入。
- 图42:国产操作系统市场规模。
- 图43:国内中间件市场份额。
- 图44:国内中间件市场规模。
- 图45:国内数据库系统市场份额。
- 图46:国内数据库系统市场规模。
- 图47:国内企业管理软件规模及增长率。
- 图48:国内生产型ERP市场占有率。
- 图49:传统信息安全思路。
- 图50:信息安全产业链简析。
- 图51:全球信息安全市场规模。
- 图52:我国信息安全市场规模。
- 图53:我国IT投入及信息安全投入占比。
- 图54:信息安全细分市场占比。
- 图55:中国安全硬件市场规模。
- 图56:国内安全产品占比。
- 图57:国外安全产品占比。
- 图58:信息安全产品线、市场空间、增速及行业领先企业。
- 图59:网络安全产品部署方式、产品形态及价格区间。
- 图60:2015防火墙市场份额。
- 图61:VPN市场份额。
- 图62:入侵检测系统市场份额。
- 图63:入侵防御系统市场份额。
- 图64:统一威胁管理市场份额。
- 图65:安全内容管理市场份额。
- 图66:国内外企业级防毒软件品牌。
- 图67:安全管理平台市场份额。
政策与法规
- 表1:我国近年部分国防信息安全代表性政策。
- 表2:《网络安全法》大事记。
- 表3:《网络安全法》六大作用。
- 表4:近年来信息安全管理机构相继成立。
- 表5:近年自主可控相关政策。
- 表6:军民融合上升为国家战略。
- 表7:军民融合制度框架。
- 表8:美国信息安全重点政策。
- 表9:美国部分信息安全法案。
- 表10:美军国防信息安全管理机构。
- 表11:2015年美国信息安全重点举措。
- 表12:近年国内重大信息安全事件。
- 表13:CPU三种发展路径对比。
- 表14:两大IT企业集团自主可控布局。
- 表15:自主可控、信息安全相关企业。
- 表16:自主可控各环节国产替代空间。
重要声明
请参阅最后一页的重要声明。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载