银行业：四大行财政注资往事-20181021-天风证券-18页-1mb

银行：四大行财政注资与不良剥离历史回顾及现状分析

核心内容概述

本文回顾了1998年与2003年我国四大国有银行（工商银行、农业银行、中国银行、建设银行）的财政注资及不良资产剥离历史，分析了其对银行资本充足率和不良率的影响，并探讨了当前上市银行在资本充足方面的表现与未来展望。

主要观点与关键信息

一、四大行财政注资与不良剥离历程

1. 1998年注资：

   • 财政部发行2700亿元特别国债，注资四大行以提高资本充足率。
   • 资本充足率从1998年的4.6%上升至2000年的29.2%。
   • 剥离1.39万亿不良资产，通过AMC发行金融债及央行再贷款划转。
   • 特别国债具有主权信用支持，不可转让，避免信用创造。

2. 2003年注资：

   • 汇金以790亿美元外汇储备注资四大行。
   • 资本充足率逐步提升至8%以上，不良率降至5%附近。
   • 通过一次性核销、两波不良剥离、发行次级债等方式，改善资本状况。
   • 建立多部门监管格局，增强治理结构。

3. 不良资产剥离模式：

   • 1999年剥离：1.39万亿不良资产，对价为AMC金融债+再贷款划转。
   • 2004年剥离：0.8万亿不良资产，对价为专项央票。
   • 2005年剥离：1.06万亿不良资产，采用“共管基金”模式，对价为税收、股利、处置收入抵扣。

二、注资与剥离的效果

1. 1998年注资效果：

   • 1998年底资本充足率达到4.6%。
   • 2000年不良率降至29.2%，但不良生成速度加快，需进一步剥离。

2. 2003年注资效果：

   • 四大行资本充足率陆续达标，不良率降至5%附近。
   • 四大行成功完成股份制改革并上市，资本实力显著增强。

三、当前上市银行资本状况

1. 压力测试：

   • 即使当前逾期贷款翻倍并转为不良，仅8家上市银行资本会受影响。
   • 四大行资本充足率仍保持在10%以上，无需担忧。

2. TLAC规则影响：

   • 四大行作为G-SIBs，需满足TLAC资本要求。
   • TLAC要求为Basel III的两倍，但资本实力已足够应对。

四、投资建议

1. 资本吸收能力提升：

   • 上市银行具备较强的损失吸收能力，无需依赖政策性注资。
   • 四大行资本充足率高，经营稳健。

2. 投资评级：

   • 行业评级：强于大市（维持评级）。
   • 重点标的推荐：
     • 平安银行：买入
     • 农业银行：买入
     • 南京银行：增持
     • 兴业银行：买入
     • 光大银行：买入

五、风险提示

• 外部环境不确定性上升。
• 经济超预期下行可能导致不良高发。

总结

1998年和2003年的财政注资及不良资产剥离，是中国四大行走出“技术性破产”、实现资本充足率提升和不良率下降的关键举措。这些措施为四大行的股份制改革和上市奠定了基础，使其资本实力和经营能力大幅提升，成为全球资本实力排名前列的银行。当前，上市银行的资本状况良好，具备较强的损失吸收能力，TLAC规则虽提高了资本要求，但四大行已具备足够的资本实力应对。政策性注资已成为历史，未来银行板块经营稳健，无需过度担忧。