20180913-国开证券-从_卡特政府_的教训看我国宏观政策的搭配_5页_723kb

从“卡特政府”的教训看我国宏观政策的搭配

核心内容

本文通过分析美国卡特政府时期经济政策的失误，为我国当前宏观政策搭配提供借鉴。重点在于探讨货币政策与收入政策的协调关系，以及如何通过收入分配政策促进供给侧改革和经济可持续发展。

主要观点

1. 卡特政府的政策失误

• 卡特政府时期，美国经济面临严重的滞胀问题。
• 政府认为通货膨胀是由“工资—物价螺旋上升”引起的成本推动型通胀，而非货币超发导致。
• 因此，采取了限制工资的收入政策以抑制通胀，同时美联储采取宽松的货币政策刺激经济增长。
• 这种政策搭配导致通胀进一步恶化，滞胀局面更加严重，成为美国宏观政策搭配的典型案例教训。

2. 我国当前的政策环境

• 我国居民收入不均衡问题突出，制约经济增长。
• 当前采用中性货币政策，以稳定金融体系，避免资金“脱实向虚”。
• 收入分配政策成为调节居民收入不均衡、扩大中等收入群体的重要手段。

3. 收入政策的实施路径

• 完善生产要素评价与分配机制，保障初次分配的规则公平。
  • 消除市场壁垒，推动企业自主经营和要素自由流动。
  • 提高资源配置效率和公平性。
• 推进户籍制度改革，消除城乡户口等级差异和流动限制。
• 推进个税改革，建立“综合与分类相结合”的新税制。
  • 实施“增低、扩中、调高”的原则，合理调节社会收入分配。
  • 平衡劳动所得与资本所得税负。

4. 货币政策与收入政策的协同

• 稳健中性的货币政策为供给侧改革提供了良好的货币环境。
• 深化收入分配改革和调整收入政策则为供给侧改革的顺利推进提供了可持续动力。
• 二者结合，有助于实现经济的高质量发展。

关键信息

• 投资与消费对GDP贡献率变化：
  • 消费支出对GDP的贡献率从2013年的47%上升至2017年的58.8%。
  • 投资对GDP的贡献率则从55.3%下降至32.1%。
• 货币政策的局限性：
  • 宽松货币政策易导致资金“脱实向虚”，加剧资产价格波动。
  • 不利于收入分配的均衡，需与收入政策配合使用。
• 政策搭配的重要性：
  • 货币政策与收入政策的错配可能加剧经济问题。
  • 需要更加精细的政策搭配，以实现供给侧改革目标。

图表说明

• 图1：我国消费支出对GDP的贡献率变化趋势。
• 图2：我国投资对GDP的贡献率变化趋势。
• 图3：投资对GDP的贡献率（注：原文未提供完整图3，仅以图1和图2作为参考）。

风险提示

• 居民收入不均衡问题可能进一步制约我国经济增长。

政策建议

• 强化收入分配改革，扩大中等收入群体，促进消费增长。
• 完善市场体系，推动要素自由流动和公平竞争。
• 推进税制改革，优化税收结构，实现收入合理分配。
• 货币政策应保持中性，避免过度刺激导致的金融风险积累。

投资评级标准（摘要）

• 行业投资评级：
  • 强于大市：相对沪深300指数涨幅10%以上；
  • 中性：相对沪深300指数涨幅介于-10%～10%之间；
  • 弱于大市：相对沪深300指数跌幅10%以上。
• 短期股票投资评级：
  • 强烈推荐：未来六个月内涨幅20%以上；
  • 推荐：未来六个月内涨幅介于10%～20%之间；
  • 中性：未来六个月内涨幅介于-10%～10%之间；
  • 回避：未来六个月内跌幅10%以上。
• 长期股票投资评级：
  • A：未来三年涨幅20%以上；
  • B：未来三年涨幅在20%以内；
  • C：未来三年跌幅20%以上。

总结

本文通过历史经验与现实政策的对比，强调了货币政策与收入政策在供给侧改革中的协同作用。我国当前应以中性货币政策为基调，同时加强收入分配改革，以实现经济结构的优化与增长模式的转变。政策搭配的科学性与协调性，是推动经济高质量发展的关键。