20260728-国金证券-票息资产热度图谱_2.0_以上票息扛跌吗_20页_3mb

信用债市场分析总结（截至2026年7月27日）

核心内容概述

本报告分析了截至2026年7月27日的存量信用债估值收益率及利差变化情况，涵盖城投债、产业债、金融债等主要品种。整体来看，信用债市场呈现分化走势，部分品种收益率下行，部分上行，同时存在地区差异与发行方式差异。

---

城投债分析

估值收益率

• 公募城投债：江浙两省加权平均估值收益率多在2.1%以下，而黑龙江省级及贵州地级市收益率超过3.5%，云南、新疆等地利差较高。
• 私募城投债：上海、浙江、广东、福建等沿海省份估值收益率基本在2.25%以下，辽宁、甘肃、云南、贵州等地收益率高于3%，利差也较高。

收益率变动

• 1年以上公募城投债收益率多数下行，2-3年品种平均下行0.5BP。
• 下行幅度较大的品种包括：1-2年甘肃地级市非永续、3-5年辽宁地级市永续、1-2年及3-5年辽宁地级市非永续债。
• 私募城投债中，3-5年广东地级市永续、3-5年辽宁地级市非永续、1-2年及3-5年河北地级市永续债分别下行4.7BP、4.7BP、6.8BP和5BP。

---

产业债分析

估值收益率

• 民企地产债和产业债估值收益率及利差整体高于其他品种。
• 非金融非地产产业债（国企）：1年内国企私募、1-2年民企公募永续债调整幅度较大，1-2年国企私募永续、1年内民企私募非永续债收益分别下行4.3BP、2.6BP。
• 国企地产债：3-5年公募非永续、2-3年公募永续品种收益下行均超过1BP，1年内民企、2-3年国企公募非永续债收益有上行。

收益率变动

• 非金融非地产类产业债中，超过半数收益率上行。
• 私募债中，1年内民企私募非永续债收益下行2.6BP，公募债中1年内国企私募、1-2年民企公募永续债收益上行幅度较大。

---

金融债分析

估值收益率

• 城农商行资本补充工具、租赁公司债估值收益率和利差较高。
• 租赁公司债：中短端私募债收益下行1.5BP以上，公募债中1年内私募永续、2年内私募非永续收益下行1.3BP。
• 商业银行普通金融债：国有、股份制、城市、农商行收益走势分化，中短端品种收益下行，长端品种部分上行。
• 银行资本补充债：农商行收益下行幅度较大，部分品种利差显著上升。

收益率变动

• 租赁公司债收益普遍下行，其中私募债1年内收益下行3.54BP。
• 商业银行普通金融债中，国有、股份制、城市、农商行收益均呈现下行趋势。
• 银行资本补充债中，农商行收益下行幅度显著，部分品种利差上升超过40BP。
• 证券公司债收益下行幅度较大，尤其是2-3年私募非永续普通债、3-5年公募永续次级债。

---

关键信息汇总

主要观点

• 收益率分化：信用债市场整体呈现收益率分化趋势，部分品种下行，部分上行。
• 区域差异：江浙地区收益率较低，而黑龙江、贵州、云南、新疆等地收益率较高，利差也较大。
• 发行方式影响：私募债整体收益率高于公募债，部分私募债收益波动较大。
• 品种差异：永续债收益普遍高于非永续债，但部分非永续债收益上行幅度较大。
• 市场风险：信用事件冲击、政策预期不确定性等是市场的主要风险因素。

风险提示

• 统计数据失真：部分数据可能存在偏差。
• 信用事件冲击：可能对债市造成影响。
• 政策预期不确定性：可能引发市场波动。

---

图表说明

图表1

• 显示了存量信用债加权平均估值收益率，单位为%。
• 涵盖城投债、非金融非地产产业债（国企与民企）、地产债（国企与民企）、租赁公司债、商业银行普通金融债及资本补充债。

图表2

• 显示了存量信用债加权平均利差，单位为BP。
• 与图表1结构相同，反映各品种利差情况。

图表3

• 显示了存量信用债估值收益率较上周变动，单位为BP。
• 反映各品种收益率的变动趋势，尤其是私募债与公募债的差异。

图表4

• 显示了存量信用债利差较上周变动，单位为BP。
• 表明利差变动情况，部分品种利差显著上升。

图表5

• 显示了公募城投债加权平均估值收益率，单位为%。
• 按行政层级（省级、地级市、区县级）划分，展示不同区域的收益率分布。

图表6

• 显示了公募城投债加权平均利差，单位为BP。
• 与图表5结构相同，反映不同行政层级的利差情况。

---

数据说明

• 估值收益率计算：以个券存量规模为权重，剩余期限选择为行权前剩余期限。
• 利差计算：采用同期限国开债作为基准，剩余期限匹配采用插值法。
• 数据范围：剔除估值收益率在20%以上的存量券，以确保数据准确性。
• 异常情况：因样本原因，可能造成短期限品种收益率高于长期限品种，非永续品种收益率高于永续品种。