20260414-国金证券-票息资产热度图谱_长债还有2.2_以上收益吗_20页_3mb
报告摘要
长债还有 $2.2%$ 以上收益吗?
核心内容
截至2026年4月13日,分析了存量信用债的估值收益率及利差分布情况,重点聚焦于城投债、产业债、金融债等主要品种。整体来看,信用债收益率呈现下行趋势,但不同区域、发行方式和期限的品种表现各异。
主要观点
-
城投债:
- 公募城投债中,江浙两省的加权平均估值收益率均低于 $2.25%$,而黑龙江省级、贵州地级市及区县级的收益率超过 $3.5%$,云南、甘肃、陕西等地的利差较高。
- 与两周前相比,公募城投债收益率整体下行,其中1年内品种平均下行约7.1BP,下行幅度较大的品种包括1年内、3-5年贵州省县级非永续、3-5年河北地级市永续及1年内吉林区县级非永续债。
-
私募城投债:
- 上海、浙江、广东、福建等沿海省份的加权平均估值收益率在 $2.5%$ 以下,而贵州、甘肃、云南等地的收益率高于 $3%$,利差也较高。
- 私募城投债收益率多数下行,3-5年品种平均下行8.1BP,其中1年内北京省级非永续、3-5年云南区县级非永续、3-5年山西省级永续及3-5年甘肃省区县级非永续债分别下行17.5BP、17.3BP、16BP和18.8BP。
-
产业债:
- 民企地产债和产业债的估值收益率及利差整体高于其他品种。
- 非金融非地产类产业债收益普遍下行,国企品种中3-5年私募非永续、1-2年私募永续债收益下行超过8BP。
- 国企地产债收益基本下行,尤其是1-2年公募永续、同期限私募非永续品种分别压降12.9BP和12.7BP。
-
金融债:
- 城农商行资本补充工具、租赁公司债的估值收益率和利差较高。
- 金融债收益率普遍下行,其中租赁债表现较好,1年内、1-2年私募永续债收益分别下行12BP和13.9BP。
- 商金债进攻属性不足,短端配置力度强于中长端,1年内国有行、股份行品种收益降幅均在6BP左右。
- 银行次级债增配弱于普信债,其中1年内农商行永续债及城商行二级债收益下行超过6.5BP。
- 证券公司次级债较普通债更受青睐,3-5年公募、1年内私募次级永续债收益分别下行9.5BP和8.8BP。
关键信息
-
收益率变动:
- 城投债:公募与私募均呈现下行趋势,尤其是1年内和3-5年品种。
- 产业债:非金融非地产类产业债收益普遍下行,民企地产债收益下行速度较快。
- 金融债:租赁公司债表现优于其他金融债券,短端品种收益降幅较大。
-
利差变动:
- 城投债:利差普遍下降,尤其在3-5年期限内。
- 产业债:非永续品种利差下降幅度较大。
- 金融债:利差变动幅度不一,部分品种如农商行次级债利差波动显著。
-
区域差异:
- 江浙地区信用债收益率较低,而黑龙江、贵州等地区收益率较高。
- 云南、甘肃、陕西等地的利差较高,显示信用风险相对较高。
-
风险提示:
- 数据可能存在失真,信用事件可能冲击债市。
- 政策预期存在不确定性,可能影响市场走势。
图表目录
- 图表1:存量信用债加权平均估值收益率(4月13日)
- 图表2:存量信用债加权平均利差(4月13日)
- 图表3:存量信用债加权平均估值收益率较上周变动(4月13日)
- 图表4:存量信用债加权平均利差较上周变动(4月13日)
- 图表5:公募城投债加权平均估值收益率(4月13日)
- 图表6:公募城投债加权平均利差(4月13日)
- 图表7:公募城投债加权平均估值收益率较上周变动(4月13日)
- 图表8:私募城投债加权平均估值收益率(4月13日)
- 图表9:私募城投债加权平均利差(4月13日)
- 图表10:私募城投债加权平均估值收益率较上周变动(4月13日)
数据说明
- 估值收益率计算以个券存量规模为权重,剔除估值收益率在 $20%$ 以上的存量券。
- 利差计算基准为同期限国开债,剩余期限匹配采用插值法。
- 短期限品种收益率可能高于长期限品种,非永续品种收益率可能高于永续品种。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载