【债券深度报告】债市策略思考系列之四:债券供需模型,“钱多”如何跟踪?-20230517-华创证券-19页_2mb
报告摘要
债券深度报告总结:供需模型与“钱多”逻辑分析
核心内容
本报告构建了债券市场的供需模型,用于定量跟踪债市供需结构变化,分析“钱多”对债市的影响,并对2023年二季度的供需情况及投资策略进行展望。报告指出,在“钱多”环境下,债券市场容易出现“资产荒”行情,主要体现在2015年、2019年及2022年前三季度。同时,报告提出了季度频率下的“相对需求指数”,以更高效地反映市场供需变化,并验证了该模型的有效性。
主要观点
-
供需模型构建:
- 供给端:以债券市场托管量增量作为衡量指标。
- 需求端:以银行自营、保险资金、银行理财的持债增量衡量。
- 构建“需求/供给”指标,反映配置力量强弱。若将银行直投和保险资金作为利率债需求方,银行委外和理财作为信用债需求方,可分别计算利率债和信用债的供需指标。
-
供需模型与“资产荒”关系:
- 当“需求/供给”指标边际大幅抬升时,市场易出现“资产荒”行情。
- 1Y国债收益率通常下行幅度较大,10Y国债不一定下行但上行风险不高。
- 信用利差在“资产荒”期间通常大幅压缩,部分年份压缩幅度超过利率下行幅度。
- 期限利差压缩无显著特征,主要由短端品种下行速度决定。
-
模型优化:
- 构建“相对需求指数”为 $1 + (\text{需求增量} - \text{供给增量}) / \text{供给存量}$,以季度频率更准确反映供需变化。
- 相对需求指数与国债收益率走势相关性较好,信用债相对需求指数与信用利差相关性较强。
-
二季度供需展望:
- 供给:预计二季度债市托管量增量为3.1万亿左右,其中利率债净融资约2.6万亿,信用债净融资约0.5万亿。
- 需求:预计二季度总需求规模仍维持在4.2万亿附近,但交易属性强的机构权重上升,可能导致市场脆弱性增加。
- 银行直投、委外、保险资金、理财资金的配债增量分别为2.1万亿、6500亿、4000亿和1万亿,整体呈现结构变化。
-
投资策略:
- “钱多”仍是债市定价主线,建议以票息策略为主。
- 信用债相对需求指数上行,信用机会或继续好于利率债。
- 拉久期需谨慎,短期收益率波动区间或有限,建议保持仓位、多看少动。
- 需持续关注影响模型变量调整的因素,如非银杠杆率变化、贷款资金滞留金融体系的效率、监管政策调整等。
关键信息
- 供需力量对比:通过“需求/供给”指标反映债市配置力量变化,模型已通过历史数据验证有效性。
- 相对需求指数:季度维度下构建的相对需求指数,能更及时反映市场供需变化。
- 二季度预测:
- 利率债净融资约2.6万亿,信用债净融资约0.5万亿,总净融资约3.1万亿。
- 银行自营配债增量预计为2.1万亿,银行委外为6500亿,保险资金为4000亿,理财资金为1万亿。
- “钱多”环境延续:二季度相对需求指数仍处于高位,显示市场“有钱”逻辑延续。
- 信用机会更优:信用债相对需求指数上行,信用利差压缩预期较强。
- 风险提示:流动性超预期调整可能影响市场,模型测算结果可能存在误差。
模型有效性验证
- 债券相对需求指数与国债收益率走势高度相关,指数突破100%时,通常伴随收益率下行。
- 信用债相对需求指数与信用利差变化相关性较好,指数抬升时信用利差压缩,指数回落时信用利差走阔。
- 历史数据显示,当相对需求指数变化不大时,收益率走势主要由基本面决定;当边际大幅变化时,对市场有显著影响。
市场结构变化
- 二季度“有钱”主体结构发生变化,交易属性强的机构权重上升,可能增加市场脆弱性。
- 银行直投和保险资金占比下降,而银行委外和理财资金占比上升。
- 银行自营配债增速回落,委外和理财资金配债增速保持高位,反映市场配置力量的分化。
风险提示
- 流动性超预期调整可能对市场造成冲击。
- 模型测算结果可能存在误差,需结合其他因素进行综合判断。
附注信息
- 报告由华创证券固收研究团队撰写,团队成员包括周冠南、许洪波等。
- 报告参考了多份相关研究报告,包括同业监管、公募基金持仓、债基投资信用债监管等。
- 报告包含多个图表,用于展示供需变化、收益率走势、利差变化等关键数据。
总结:本报告通过构建年度和季度频率下的债券供需模型,系统分析了“钱多”对债市的影响,并指出二季度债市供需仍处于较高水平,但结构上交易属性强的机构占比上升,建议以票息策略为主,谨慎拉久期。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载