20181116-光大证券-行业信用利差_93页_3mb
报告摘要
光大证券·行业信用利差总结
核心内容概述
本报告提供了截至2018年11月16日的行业信用利差分布数据,涵盖AAA级、AA+级和AA级三个信用等级。数据窗口为2014年初至今,用于分析不同行业在不同信用分位数下的信用利差情况,帮助投资者评估行业信用风险及市场情绪。
主要观点
信用利差分布(AAA级)
- 信用利差分布较为集中,多数行业集中在较低分位数。
- 当前信用利差水平标记为“A”,代表当前市场水平。
- 数据分布显示各行业信用利差差异较大,部分行业如商业贸易、建筑装饰、食品饮料等信用利差较高。
信用利差分布(AA+级)
- 信用利差分布较广,多数行业分布在中高分位数。
- 有色金属、非银金融、医药生物等行业信用利差显著较高。
- 当前信用利差水平标记为“A”,表明当前市场处于较高分位数。
信用利差分布(AA级)
- 信用利差分布广泛,部分行业如商业贸易、建筑装饰、食品饮料等信用利差达到最高值。
- 机械设备、化工、休闲服务等行业信用利差较高。
- 当前信用利差水平标记为“A”,显示市场整体信用利差处于较高水平。
关键信息
行业信用利差分布(AAA级)
| 行业 | 信用利差(%) |
|---|---|
| 商业贸易 | 44 |
| 建筑装饰 | 39 |
| 食品饮料 | 62 |
| 公用事业 | 43 |
| 有色金属 | 36 |
| 交通运输 | 33 |
| 钢铁 | 9 |
| 采掘 | 12 |
| 汽车 | 31 |
| 机械设备 | 50 |
| 化工 | 32 |
| 休闲服务 | 45 |
| 房地产 | 35 |
| 非银金融 | 30 |
| 医药生物 | 48 |
| 基础建设 | 40 |
| 电力 | 44 |
| 煤炭开采 | 8 |
| 港口 | 31 |
| 高速公路 | 39 |
| 城投 | 32 |
| 非城投 | 44 |
| 中央国企 | 44 |
| 地方国企 | 34 |
| 民营企业 | 57 |
行业信用利差分布(AA+级)
| 行业 | 信用利差(%) |
|---|---|
| 商业贸易 | 65 |
| 建筑装饰 | 36 |
| 食品饮料 | 59 |
| 公用事业 | 52 |
| 有色金属 | 98 |
| 交通运输 | 46 |
| 钢铁 | 45 |
| 采掘 | 30 |
| 汽车 | 55 |
| 机械设备 | 71 |
| 化工 | 87 |
| 休闲服务 | 56 |
| 房地产 | 43 |
| 非银金融 | 73 |
| 医药生物 | 86 |
| 基础建设 | 34 |
| 电力 | 92 |
| 煤炭开采 | 22 |
| 港口 | 78 |
| 高速公路 | 34 |
| 城投 | 38 |
| 非城投 | 97 |
| 中央国企 | 69 |
| 地方国企 | 76 |
| 民营企业 | 100 |
行业信用利差分布(AA级)
| 行业 | 信用利差(%) |
|---|---|
| 商业贸易 | 100 |
| 建筑装饰 | 90 |
| 食品饮料 | 48 |
| 公用事业 | 69 |
| 有色金属 | 28 |
| 交通运输 | 56 |
| 钢铁 | 8 |
| 采掘 | 100 |
| 汽车 | 94 |
| 机械设备 | 1 |
| 化工 | 95 |
| 休闲服务 | 79 |
| 房地产 | 84 |
| 非银金融 | 65 |
| 医药生物 | 100 |
| 基础建设 | 90 |
| 电力 | 81 |
| 煤炭开采 | 64 |
| 港口 | 96 |
| 高速公路 | 34 |
| 城投 | 71 |
| 非城投 | 97 |
| 中央国企 | 69 |
| 地方国企 | 76 |
| 民营企业 | 100 |
行业分析
高信用利差行业
- AAA级:商业贸易、建筑装饰、食品饮料、有色金属、采掘、非银金融、医药生物、基础建设、电力等行业的信用利差较高,显示市场对其信用风险的担忧。
- AA+级:有色金属、非银金融、医药生物、化工、休闲服务、非城投等行业的信用利差较高,可能受到行业周期性或企业财务状况影响。
- AA级:商业贸易、建筑装饰、采掘、化工、非城投、医药生物等行业的信用利差处于高位,表明其信用风险相对较大。
低信用利差行业
- AAA级:钢铁、煤炭开采、港口、高速公路等行业的信用利差较低,显示其信用状况相对稳定。
- AA+级:钢铁、采掘、煤炭开采、机械设备等行业的信用利差较低,可能受益于行业稳定性和政策支持。
- AA级:机械设备、钢铁等行业的信用利差较低,表明其信用风险较小。
地区与企业类型分析
地区信用利差
- 城投:各地区城投信用利差分布不均,如安徽、北京、福建、甘肃、广东等地区信用利差较高。
- 非城投:各地区非城投信用利差较高,如广东、黑龙江、辽宁、陕西等地区信用利差较高。
- 中央国企:各地区中央国企信用利差相对稳定,如安徽、北京、福建、甘肃等地区信用利差较高。
- 地方国企:各地区地方国企信用利差较高,如安徽、北京、福建、甘肃等地区信用利差较高。
- 民营企业:各地区民营企业信用利差较高,如安徽、北京、福建、广东等地区信用利差较高。
企业类型信用利差
- 城投:信用利差较高,可能受到地方政府债务影响。
- 非城投:信用利差较高,可能受到行业波动和企业财务状况影响。
- 中央国企:信用利差相对稳定,可能受益于政策支持和财务实力。
- 地方国企:信用利差较高,可能受到地方经济状况和债务水平影响。
- 民营企业:信用利差较高,可能受到经营风险和融资能力影响。
总结
本报告提供了截至2018年11月16日的行业信用利差分布数据,涵盖AAA级、AA+级和AA级三个信用等级。数据窗口为2014年初至今,用于分析不同行业在不同信用分位数下的信用利差情况。报告指出,信用利差分布差异较大,部分行业如商业贸易、建筑装饰、食品饮料等信用利差较高,而钢铁、煤炭开采、港口等行业的信用利差较低。此外,各地区和企业类型的信用利差也存在显著差异,城投、非城投、中央国企、地方国企和民营企业均有不同的信用利差表现。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载