深度研究:_买方基金投顾的特点、现状与展望-20210520-华泰证券-25页_1mb
报告摘要
买方基金投顾的特点、现状与展望
核心内容
买方基金投顾是基金投资顾问业务的一种形式,其核心特点在于投资顾问可代客户进行决策,以客户利益为核心,实现资产增值与成本降低。国内基金投顾业务自2019年10月试点以来,已逐步发展,但仍处于早期阶段。相比海外市场,国内基金投顾在业务流程、服务模式、收费方式等方面仍存在差距,但已展现出良好的发展潜力。
主要观点
- 海外市场成熟:美国基金投顾业务已发展近一个世纪,形成了成熟的业务模式和多样化的产品服务,全权委托为主要模式,服务范围覆盖广泛,客户群体庞大。
- 国内试点进展:国内首批18家试点机构已上线智能投顾服务,包括基金公司、券商、银行和第三方平台,各机构在业务流程、策略构建、收费模式等方面各有特色。
- 业务模式特点:买方投顾以客户利益为上,具备代客决策能力,服务流程包括投前客户画像分析、投中交易管理和持仓调整、投后信息披露与客户再评估。
- 运作方式:主要为线上运作,依托自家APP进行服务,部分机构采用人工+智能混合模式。
- 收费模式:目前主要为基于资产规模收费或会员制收费,费率普遍在0.15%-1.5%之间,未来有望进一步多样化。
- 策略形式:提供多种风险水平和投资目标的基金组合,如短期理财型、低风险稳健型、中风险稳健增值型、高风险成长进取型等,部分机构还提供教育和养老目标投顾产品。
- 信息披露:每日披露净值,每季度披露持仓及交易数据,增强透明度,保障客户权益。
- 行业竞争焦点:未来基金投顾行业竞争将回归投资能力和服务质量,机构需提升产品多样性和个性化服务以增强客户黏性。
关键信息
试点机构情况
- 第一批:5家基金公司(南方、易方达、华夏、嘉实、中欧)。
- 第二批:3家第三方平台(蚂蚁、腾安、盈米)。
- 第三批:7家券商(华泰、银河、中金、中信建投、国泰君安、申万宏源、国联)及3家银行(平安、招商、工行)。
各类型机构优劣势比较
| 类型 | 投研能力 | 投顾经验 | 客户渠道 | 优势 | 劣势 |
|---|---|---|---|---|---|
| 基金公司 | 强 | 较弱 | 较弱 | 投研能力强,产品多样 | 渠道和客户资源有限 |
| 券商 | 强 | 强 | 较强 | 投顾经验丰富,客户群体稳定 | 投研能力略逊于基金公司 |
| 银行 | 较强 | 强 | 强 | 客户基础庞大,理财顾问体系成熟 | 权益投研能力较弱 |
| 第三方平台 | 较弱 | 较强 | 强 | 客户数量庞大,渠道优势明显 | 投研能力不足 |
业务流程
- 投前:客户画像分析、风险揭示书签订、资产配置方案制定。
- 投中:代客交易、持仓调整、风险监控与预警。
- 投后:定期披露组合收益、持仓和交易数据,进行绩效分析和客户回访。
收费模式
- 主要采用基于客户委托管理资产规模收费或会员制收费。
- 美国投顾业务收费模式多样,包括按资产管理规模收费、固定费率、按业绩表现收费等,国内未来有望拓展。
策略形式
- 短期理财型:主要投资于货基和债基,如“要花的钱”“打理闲钱”。
- 低风险稳健型:投资债券型基金和少量权益类基金,如“求稳的钱”“稳健理财”。
- 中风险稳健增值型:投资权益类基金和债券型基金,如“生钱的钱”“追求收益”。
- 高风险成长进取型:投资权益类基金,如“超级股票全明星”“全面进攻”。
信息披露
- 每日披露净值,每季度披露持仓和交易数据。
- 需要明确风险特征、投资目标及潜在利益冲突,增强投资者信心。
与类似产品的差异
| 项目 | 基金投顾 | FOF | 基金组合 | 智能投顾 |
|---|---|---|---|---|
| 参与主体 | 投顾资格机构 | 基金公司 | 基金公司 | 第三方平台 |
| 产品形式 | 个性化 | 标准化 | 个性化 | 智能化 |
| 投资标的 | 全市场基金 | 全市场基金 | 内部基金 | 全市场基金 |
| 服务 | 提供投资建议、代客交易、投后服务 | 投资经理管理产品、定期披露 | 提供投资策略建议 | 智能推荐 |
| 费用 | 投顾服务费+基金基础费用 | 管理费+托管费+申购费+底层基金基础费用 | 仅收取底层基金基础费用 | 投顾服务费 |
展望
基金投顾业务是财富管理的重要转型方向,未来竞争将聚焦于投资能力和服务水平。各参与方需根据自身优势,补足短板,提升客户体验,形成差异化竞争。随着政策的不断完善,市场将逐步向规范化、专业化、市场化发展,买方投顾模式有望成为主流,进一步推动客户与机构之间的良性互动。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载