20220420-安信证券-行业出清与房企分化（一）_2021年报的七个分化_10页_513kb

2021年TOP50房企年报分析总结

核心内容概述

2021年，中国房地产行业经历了显著的分化，尤其在偿债能力、现金流、投融资行为、盈利能力和拿地行为等方面。本文基于30家TOP50上市房企的2021年报数据，分析了其在不同维度的表现，揭示了民营与国有房企之间的结构性差异。

主要观点与关键信息

1. 杠杆：民企债务被动压降，国企杠杆率改善

• 民企杠杆被动压降：2021年下半年，民营房企因流动性压力融资承压，有息负债规模下降，有息负债环比增速中位为-2.8%。
• 净负债率上升：由于现金增速大幅回落（-13.8%）和结转放缓，民企净负债率中位为76.5%，相比上半年上升6.7个百分点。
• 国企杠杆率改善：国有房企净负债率中位为64.3%，相比上半年下降5.7个百分点，主要得益于现金和权益增速的优化。
• 少数股东权益占比上升：国有房企少数股东权益占比中位为37.8%，相比上半年上升4.0个百分点。

2. 短期偿债能力：民企现金短债比大幅回落

• 民企现金短债比走弱：2021年末，样本民企现金短债比中位为124.1%，相比上半年大幅回落43.1个百分点。
• 债务期限结构弱化：民企短长期有息负债比中位为43.9%，相比上半年上升4.0个百分点。
• 国企现金充裕：2021年末，国企现金短债比中位为182.9%，高于民企；短长期有息负债比中位为30.6%，相比上半年略有回落。

3. 三条红线：国企达标率远超民企

• 房企总体达标情况改善：与2020年末相比，22家房企档位不变，6家降档，2家升档。
• 国企表现优于民企：国企绿档占比达76.9%，民企仅17.6%，显示国企在“三条红线”管理上更具优势。
• 升档房企均为民企：显示部分民企在融资、负债和销售等方面表现恶化，导致档位上升。

4. 拿地：民企拓地明显放缓

• 整体拿地强度回落：19家房企2021H2拿地强度中位为23.0%，环比上半年回落20.0个百分点。
• 民企降速更明显：民企拿地强度中位为11.2%，相比上半年回落28.4个百分点。
• 国企相对稳定：国企拿地强度中位为31.8%，相比上半年回落23.2个百分点。
• 仅保利、龙湖拿地强度上升：其余房企均出现拿地强度回落，显示行业整体扩张意愿减弱。

5. 销售：下半年销售增速明显放缓

• 销售增速大幅回落：2021年样本民企、国企销售增速中位分别为2.2%和5.1%，相比上半年分别回落34.5和21.9个百分点。
• 销售目标完成率偏低：23家房企中仅3家完成全年销售目标，民企完成率93.0%，国企完成率94.2%。
• 2022年销售目标谨慎：11家房企披露2022年销售目标，民企增速中位为-11.8%，国企为2.3%。

6. 融资：国企融资成本优势显著

• 综合融资成本上升：2021年样本房企综合融资成本中位为5.43%，相比上半年上升3BP。
• 民企融资成本显著上升：民企融资成本中位为6.70%，相比上半年上升38BP。
• 国企融资成本下降：国企融资成本中位为4.46%，相比上半年下降14BP。
• 部分国企融资成本下降明显：如保利、华润、万科等，融资成本下降幅度超过15BP。

7. 盈利：毛利率继续探底，民企弱于国企

• 整体毛利率下降：30家样本房企毛利率中位为20.6%，相比2020年下降3.0个百分点，相比2018年高点下降12.8个百分点。
• 民企盈利能力弱于国企：民企毛利率中位为18.3%，国企为20.7%，民企降幅更大（3.9pct vs 3.0pct）。

风险提示

• 指标口径差异：不同房企的财务指标可能存在口径不一致的问题。
• 政策超预期风险：房地产政策变化可能对房企经营产生较大影响。

总结

2021年，中国房地产行业在政策调控和市场环境变化的双重压力下，出现了明显的分化趋势。民营房企在杠杆、现金流、融资成本和盈利能力方面普遍表现较差，而国有房企则在多个维度展现出更强的稳定性和优势。整体来看，行业进入调整期，房企需更加注重稳健经营和财务健康，未来市场格局或将进一步分化。