易车研究院-造车新势力的多品牌战略洞察-2021.6.30-23页_3mb
报告摘要
新势力多品牌战略洞察报告总结
核心内容概述
本报告由易车研究院发布,分析了造车新势力在2025年冲击百万辆销量目标的背景下,是否应采取多品牌战略。报告从内因和外因两个维度,梳理了支持与反对新势力构建多品牌战略的十大理由,并提出了针对蔚来、理想、小鹏等新势力品牌的建议。
主要观点
1. 新势力的产销目标与主流车企的多品牌布局
- 2025年目标:理想汽车冲击160万辆销量,蔚来汽车憧憬在高端车市占150万辆,恒大汽车目标为100万辆,零跑、哪吒、电咖等目标相对保守。
- 主流车企多品牌矩阵:如大众、吉利、长城等,均构建了多个品牌以覆盖不同市场和用户群体。
- 新势力需提前规划:尽管目前尚未推出多品牌战略,但可进入讨论与规划阶段。
2. 新能源车市高度分化,推动多品牌战略
- 用户与价格细分:新能源车市呈现四大用户圈(豪华、时尚、体验、实用)与四大产品属性。
- 市场机会:新能源车市高度分化,为新势力多品牌战略提供了上量机会。
- 用户需求变化:随着用户群体细分,新势力可通过多品牌覆盖不同消费群体。
3. 支持新势力构建多品牌战略的十大理由
| 类别 | 板块 | 支持观点 |
|---|---|---|
| 内因 | 战略 | 构建多品牌,避免把所有鸡蛋放在一个篮子里 |
| 内因 | 技术 | 技术创新助力多品牌发展 |
| 内因 | 车型 | 未来两三年,新势力加速车型投放,为多品牌奠定基础 |
| 内因 | 运营 | 模块化平台与共享零部件降低运营成本 |
| 内因 | 品牌 | 积极构建品牌矩阵 |
| 外因 | 用户 | 用户加速细分,助力多品牌矩阵构建 |
| 外因 | 竞品 | 构建护城河,应对主流车企反扑 |
| 外因 | 市场 | 新能源车市高度分化,多品牌有利于上量 |
| 外因 | 消费 | 用户忠诚度提升,多品牌可满足不同需求 |
| 外因 | 行业 | 新能源车市将迎来爆发式增长期 |
4. 反对新势力构建多品牌战略的十大理由
| 类别 | 板块 | 反对观点 |
|---|---|---|
| 内因 | 战略 | 销量少,尚未解决生存问题,不宜空谈多品牌 |
| 内因 | 技术 | 技术积累少,同质化严重,难以支撑多品牌差异化 |
| 内因 | 车型 | 电动车爆款更难,销量更集中,不宜构建多品牌 |
| 内因 | 运营 | 多品牌矩阵大幅增加运营成本 |
| 内因 | 品牌 | 新品牌可能冲击母品牌,不利于品牌形象统一 |
| 外因 | 用户 | 电动车消费主体为女性,应转型为女性品牌 |
| 外因 | 竞品 | 特斯拉等未推出多品牌战略,小米、苹果等更聚焦单一品牌 |
| 外因 | 市场 | 丰田单一品牌销量远超新势力,多品牌战略难以竞争 |
| 外因 | 消费 | 用户忠诚度提升,更聚焦单一品牌消费 |
| 外因 | 行业 | 未来几年电动车发展充满不确定性,聚焦单一品牌更安全 |
关键信息
新能源车市四大用户圈与品牌特征
- 豪华圈:价格 ≥20万元,用户 ≥35岁
- 时尚圈:价格 ≥20万元,用户 <35岁
- 体验圈:价格 <20万元,用户 <35岁
- 实用圈:价格 <20万元,用户 ≥35岁
新势力品牌建议
- 蔚来:持续夯实豪华属性,适时推出年轻时尚新品牌
- 理想:夯实高端家用属性,推出适合高龄用户的新品牌
- 小鹏:夯实时尚智能属性,推出商用新品牌
多品牌战略的必要性
- 新势力需结合自身情况,因地制宜制定多品牌战略
- 多品牌有助于覆盖不同用户群体,提升市场占有率
- 但需权衡运营成本、品牌定位冲突等风险
燃油车市场的建议
- 新势力在新能源市场初战告捷,可利用积分优势杀入燃油车市场
- 建议推出全新燃油车品牌,从高端切入,挑战传统品牌
- 燃油车仍是未来20年中国车市的消费主力
结论
新势力在2025年冲击百万辆销量目标的背景下,面临市场细分与竞争加剧的双重挑战。构建多品牌战略有助于新势力覆盖更多用户群体,实现销量增长,但也需权衡品牌定位、运营成本与市场风险。建议新势力根据自身情况,灵活制定多品牌战略,积极拓展不同市场领域,同时关注燃油车市场,打造更全面的品牌体系。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载