北大-网络借贷风险缓释机制研究_PPP-2018.06-61页_1mb
报告摘要
北京大学数字金融研究中心《网络借贷风险缓释机制研究》总结
核心内容
本研究聚焦我国网络借贷市场的发展现状与风险缓释机制,旨在探讨如何在信息中介定位下,既保障市场健康发展,又有效应对现存风险。研究指出,我国网络借贷市场因经济发展水平较低、征信系统不完善、监管机制不健全、公众习惯刚性兑付等因素,形成了与欧美显著不同的发展路径,风险累积严重,亟需建立有效的风险缓释机制。
主要观点
-
我国网络借贷模式的特征:
- 以个体投资人与个体借款人为主,形成“短贷长借”的格局。
- 借贷双方缺乏有效的风险识别和风险定价机制,平台承担了部分风险。
- 支付成本高、平台规模小、风控能力弱,导致资金池现象普遍。
-
风险缓释的六类方式:
- 无担保:由投资人自行承担风险,符合信息中介定位。
- 平台自行担保:平台承诺担保,但被监管禁止。
- 第三方担保:由第三方担保公司担保,但存在变相自行担保的可能。
- 保险公司信用保证险:被监管允许,但受政策限制,难以覆盖全部风险。
- 相互/互助保险:需持牌保险公司参与,尚在探索阶段。
- 资产证券化:虽为国际主流模式,但在我国因资本市场不发达,短期可行性较低。
-
短期风险缓释建议:
- 设立准入机制:要求平台持牌经营,防止无序扩张。
- 建立网贷准备金制度:平台根据贷款余额提取准备金,用于应对违约风险。
- 落实资金存管:确保资金不经过第三方支付公司,防止资金挪用。
- 建立风险处置预案:明确问题平台处置流程,防止挤兑和流动性风险。
- 建立预警机制:通过监测投资利率、交易量等指标,提前识别风险平台。
-
长期风险缓释机制建议:
- 加强互联网金融基础设施建设:推动平台接入央行征信系统,降低支付成本。
- 强化信息披露管理:要求平台全面、及时、准确披露信息,确保透明度。
- 允许平台多种方式分散风险:鼓励合规的多种风险分担机制。
- 强调投资者适当性原则:对投资人进行严格审核与保护,避免高风险项目匹配低风险承受能力投资人。
- 建立统一统计数据库:推动制定统一标准,建立全面可比的统计体系。
- 推动稳健金融创新:引入“监管沙盒”机制,平衡创新与风险防范。
关键信息
- 市场现状:我国网络借贷平台数量庞大,但风险集中度高,问题平台占比大。
- 监管现状:监管政策不断收紧,但平台转型为信息中介难度大,存在“刚性兑付”与“资金池”问题。
- 风险类型:包括信用风险、流动性风险、合规风险、操作风险、信息泄露风险以及系统性风险。
- 发展瓶颈:支付成本高、投资人和借款人数量不足、平台风控能力弱,导致平台偏离信息中介定位。
建议与展望
- 短期措施:需通过准入机制、准备金制度、资金存管、风险预案、预警机制等手段,有效应对当前市场风险。
- 长期机制:应加强基础设施建设、推动信息披露、鼓励合规创新、建立统一的统计体系,从而推动网络借贷市场健康发展。
风险缓释模式可行性一览
| 风险缓释模式 | 特征 | 可行性 |
|---|---|---|
| 无担保 | 投资人自行承担风险 | 符合信息中介定位 |
| 平台自行担保 | 平台承诺担保 | 被《暂行办法》禁止 |
| 风险备付金 | 平台预留资金保障 | 被《暂行办法》禁止 |
| 第三方担保 | 第三方担保公司担保 | 《验收通知》鼓励,但可能变相自行担保 |
| 保险公司信用保证险 | 平台购买保险保障 | 监管允许,但受限于政策和平台资质 |
| 相互/互助保险 | 借款人之间互保 | 监管未禁止,但需牌照支持 |
| 资产证券化 | 将资产打包出售 | 短期可行性低,需资本市场发展支持 |
结语
本研究强调,在信息中介定位下,网络借贷平台需在提升风控能力、降低支付成本、完善信息披露和建立风险预警机制等方面下功夫。同时,监管部门应加强穿透式监管,推动行业规范发展,使网络借贷真正成为服务实体经济、实现普惠金融的重要工具。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载