20210224-兴业证券-需要担心输入性通胀吗__23页_2mb

输入性通胀与债市影响分析总结

核心内容

本文分析了输入性通胀的传导机制，并回顾了2007-08年、2009-11年、2016-17年三轮大宗商品价格上涨周期对国内通胀的影响。同时，结合当前经济背景，展望了本轮输入性通胀对国内通胀和债市的潜在影响。

主要观点

• 输入性通胀的传导机制：输入性通胀的实现需要本国需求面和货币政策的配合。若国内需求和货币宽松，外部价格冲击将更易传导至国内通胀。
• 历史周期回顾：
  • 2007年-2008年6月：国内外需求共振，输入性通胀显著，叠加外汇占款主导的货币投放方式，流动性偏多，通胀上行幅度较大。
  • 2009年10月-2011年7月：全球需求修复带动大宗商品价格上涨，国内通胀上行主要由“4万亿”刺激政策和货币超发引起，央行收紧政策滞后，导致通胀预期上升。
  • 2016年11月-2017年底：供给侧改革成为PPI上行主因，输入性通胀因素较弱，国内需求刺激有限，央行更关注金融去杠杆和稳杠杆。
• 当前形势分析：
  • 随着疫苗推广和海外财政刺激，全球需求逐步修复，大宗商品价格上涨。
  • 中国经济修复速度快于海外，货币政策回归常态，宏观杠杆率控制成为重点。
  • 输入性通胀可能抬高通胀中枢，但央行对流动性控制力增强，通胀上行幅度可能有限。
  • 疫情未改变全球需求不足的格局，通胀高点可能低于预期。

关键信息

通胀传导机制

• 输入性通胀的实现依赖于国内需求和货币政策的配合。
• AD-AS模型显示，若国内需求扩张，通胀可能螺旋式上升。

历史三轮大宗商品价格上涨周期

当前输入性通胀的影响

• 大宗商品价格上行可能通过进口渠道影响PPI，但通胀上行幅度可能受政策压制。
• 债市担忧通胀引发货币政策收紧，从而导致利率上行。
• 债市调整始于2020年5月，风险已部分释放，后续需关注政策对通胀的应对。

债市表现与通胀关系

• 债市调整往往领先于通胀上行，央行应对方式不同导致债市走势分化。
• 债市对通胀的担忧本质是通胀对利率的影响，货币政策是关键。

风险提示

• 货币政策和监管政策超预期收紧：可能对债市造成更大压力。
• 全球通胀预期加速回升：可能影响输入性通胀的持续性。

债市应对策略

• 关注政策动向：若通胀压力转为全局性，债市可能面临进一步调整。
• 预期管理：若通胀集中于大宗商品，债市需时间消化预期，政策应对可能缓和影响。

总结

当前输入性通胀可能对国内通胀中枢产生一定抬升作用，但央行的前瞻性政策和对宏观杠杆率的控制可能有效抑制通胀上行幅度。债市对通胀的担忧主要集中在货币政策收紧带来的利率上行风险，因此需密切关注政策应对及通胀走势变化。历史表明，债市调整往往领先于通胀，而央行的应对策略是决定债市走向的关键。