2017-铁路后市场:大幕初启,爆发在即_49页_2mb
报告摘要
铁路后市场:大幕初启,爆发在即
核心内容
铁路后市场是指铁路车辆从售出到报废过程中,围绕售后使用、维修环节所产生的各种交易活动,主要包括铁路车辆零部件和运维监测检测设备。本文主要关注运维监测检测市场相关设备。
随着我国铁路运营里程和车辆保有量的增加,铁路后市场将迎来爆发期。预计到2020年,铁路后市场年均容量将达到2031亿元,复合年增长率(CAGR)约为46.6%。其中,运维检测市场年均容量预计为500亿元,CAGR约为49.7%;维修、零部件更换市场预计为1535亿元。
主要观点
- 行业驱动力:维修机构产能和数量增加,以及运维监测检测项目的增加是铁路后市场发展的主要驱动力。
- 行业现状:目前铁路后市场四大子行业均处于发展初期,市场渗透率较低,未来增长空间巨大。
- 行业竞争格局:行业细分且竞争激烈,拥有强大整合能力的企业有望在行业中脱颖而出。
- 投资策略:推荐具有强大整合能力的平台型龙头和细分行业龙头,分别推荐神州高铁、运达科技和康拓红外。
关键信息
行业驱动力
- 维修机构扩容:我国已建设多个大功率机车检修基地、动车维修基地和动车运用所,预计“十三五”期间新增建设3-5个动车维修基地。
- 运维项目增加:随着大量车辆进入中大修期,维修监测项目增加将带来设备采购需求的增长。
行业现状
- 市场规模:2014年铁路后市场空间为300亿元,其中运维检测市场年均66亿元,维修和零部件更换市场年均264亿元。
- 细分行业:
- 车辆运营维护:7大子系列产品已成功应用,约八成产品渗透率不足40%。
- 供电运营维护:1C-6C检测系统中,仅2C和3C在18个铁路局中覆盖率超过40%,其余系统仅在个别铁路局实现覆盖。
- 站段调度:90%以上的铁路局尚未布局相关产品。
- 工务运营维护:全国133个工务段信息化尚未起步,市场潜力巨大。
行业竞争格局
- 行业特点:细分行业众多,公司大多只拥有一项或两项核心产品,体量小,产品延展性弱。
- 竞争优势:具备强大整合能力的企业在行业中更有竞争力,能够持续分享高增长。
风险因素
- 铁路后市场启动低于预期:若铁总资金不足或检测力度不够,可能导致市场增长不及预期。
- 外延拓展低于预期:外延拓展是行业增长的重要手段,若进展不如预期,可能影响龙头企业的增长。
投资策略
- 平台型龙头:推荐神州高铁,具备强大的行业整合能力,给予“买入”评级。
- 细分行业龙头:推荐运达科技和康拓红外,分别给予“增持”和“持有”评级。
重点公司推荐
神州高铁
- 行业地位:铁路运维服务平台的龙头企业。
- 核心产品:动车组运行故障动态图像监测系统、供电安全监测、无损车轮超声波检测等。
- 发展战略:采取“硬(五大运维平台)+软(运维服务数据分析)”结合战略,实现“静态检测+动态监测”的智能化平台布局。
- 盈利预测:预计2015-2017年每股收益分别为0.37元、0.59元、0.86元。
- 估值:给予2016年45倍PE,目标价35.4元,维持“买入”评级。
运达科技
- 行业地位:轨道交通机务运用安全系统的先行者。
- 核心产品:轨道交通运营仿真培训系统、机车车辆车载监测与控制设备、机车车辆整备与检修作业控制系统。
- 市场占有率:2013年运营仿真培训系统市占率达55.2%,车载监测与控制设备市占率36.2%,整备与检修作业控制系统市占率33.8%。
- 投资亮点:公司IPO募资5.6亿元,用于技术改造和产业化项目,预计2015-2017年每股收益分别为1.18元、1.44元、1.76元。
- 估值:给予2016年50倍PE,目标价72元,首次评级“增持”。
康拓红外
- 行业地位:铁路车辆运行安全检测领域的领先企业。
- 核心产品:车辆红外线轴温智能探测系统(THDS)、车辆运行故障动态图像检测系统(如TFDS)、检修智能仓储系统等。
- 市场占有率:THDS和TFDS产品市占率分别为34.8%和25.1%,稳居行业第二。
- 盈利预测:预计2015-2017年每股收益分别为1.18元、1.44元、1.76元。
- 估值:给予2016年41倍PE,目标价58.46元,给予“持有”评级。
行业前景
- 增长潜力:铁路后市场预计在2020年达到2031亿元,CAGR约为46.6%。
- 技术发展:随着铁路信息化建设的推进,运维检测、维修和零部件更换市场将逐步扩大。
- 市场渗透率:随着车辆数量和运营里程的增长,运维设备的渗透率有望逐步提升。
行业挑战
- 行业分散:每个细分子行业参与者较少,但竞争激烈。
- 外延拓展:需要通过并购等方式实现快速成长,若进展不及预期,可能影响行业龙头的增速。
总结
铁路后市场正处于爆发初期,未来三年将迎来高速增长。行业驱动力主要来自维修机构扩容和运维项目增加。重点公司神州高铁、运达科技和康拓红外在行业中具有竞争优势,分别推荐“买入”、“增持”和“持有”评级。行业竞争格局以多寡头为主,具备强大整合能力的企业更易在行业中脱颖而出。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载