固收深度报告:融资租赁公司债券怎么看?-20180519-东吴证券-23页-1mb
报告摘要
融资租赁公司债券怎么看?总结
核心内容概述
融资租赁公司债券的评估需从行业概况、发债主体筛选、信用评分体系及风险提示四个方面进行分析。本文从融资租赁行业的发展现状、公司分类、资金来源与投向、业务模式、存在的问题及监管政策等方面展开,旨在为投资者提供融资租赁公司债券的评估框架。
主要观点与关键信息
1. 融资租赁行业概况
- 行业分类:融资租赁公司按监管机构可分为金融租赁公司和融资租赁公司。金融租赁公司为金融机构,由银保监会监管;融资租赁公司为非金融机构,由商务部监管,后划归银保监会。
- 细分类型:
- 金融租赁公司:分为银行系和非银行系,银行系具有规模大、融资成本低、业务拓展便利等优势。
- 融资租赁公司:分为供应链系、平台系和独立第三方系,其中供应链系和平台系业务依赖股东资源,客户集中度较高。
- 行业规模:截至2017年,融资租赁公司数量和业务量显著增长,市场渗透率从2007年的0.17%上升至9.45%,但与成熟市场仍有差距。
- 监管政策:融资租赁行业在监管权划转后面临更严格的政策规范,需关注未来银保监会可能出台的新政策。
2. 租赁行业发债主体筛选
- 发债主体:共有42家租赁公司发行债券,其中金融租赁17家,融资租赁25家。
- 公司属性:以国企为主,占比约80%,其中央企占40%。
- 主体评级:金融租赁公司整体评级较高,均为AAA和AA+,而融资租赁公司中AAA和AA+占比60%。
- 内部现金流生成能力:关注增长能力、盈利能力、资产质量。
- 外部融资能力:包括规模、资本结构、融资渠道、融资成本等。
3. 租赁业主体的信用评分与筛选
- 评分模型:基于内部现金流生成能力和外部融资能力构建评分模型,考虑各板块指标的权重。
- 评分权重:
- 内部现金流生成能力:增长能力(10%)、盈利能力(15%)、资产质量(23%)。
- 外部融资能力:规模(30%)、资本结构(2%)、融资渠道(17%)、融资成本(3%)。
- 评分表现:评分较高的主体包括招银租赁、交银租赁、兴业金融租赁、外贸租赁和华融租赁等。
- 配置价值:外贸租赁和华融租赁与中票收益率之间的利差在25bps以上,具有一定的配置价值。
4. 风险提示
- 监管政策变化:监管权限划转后,银保监会可能出台新政策,对融资租赁行业产生重大影响。
- 信用风险:部分融资租赁公司对城投客户依赖较高,需关注其融资对象的信用风险。
关键信息总结
租赁公司类型与特点
| 类型 | 特点 |
|---|---|
| 金融租赁公司 | 规模大、融资成本低、受监管严格 |
| 融资租赁公司 | 分为供应链系、平台系、独立第三方系,业务依赖股东资源,客户集中度高 |
融资渠道与资产分布
- 融资来源:包括银行贷款、发行债券、信托、资管计划、资产证券化等。
- 资产分布:2017年融资租赁资产主要集中在能源设备、交通运输设备、基础设施及不动产等。
信用评分模型
| 板块 | 指标 | 权重 |
|---|---|---|
| 内部现金流生成能力 | 增长能力 | 10% |
| 盈利能力 | 15% | |
| 资产质量 | 23% | |
| 外部融资能力 | 规模 | 30% |
| 资本结构 | 2% | |
| 融资渠道 | 17% | |
| 融资成本 | 3% |
高评分主体与利差
| 公司 | 主体评级 | 资质评分 | 债券利差(bps) |
|---|---|---|---|
| 招银租赁 | AAA | 4.00 | 13.27 |
| 交银租赁 | AAA | 3.73 | 13.32 |
| 兴业金融租赁 | AAA | 3.67 | 23.06 |
| 外贸租赁 | AAA | 3.63 | 53.52 |
| 华融租赁 | AAA | 3.54 | 29.36 |
风险提示
- 监管变化:未来银保监会对融资租赁行业的监管政策可能带来行业变化。
- 信用风险:部分租赁公司对城投客户依赖较高,需关注其信用风险。
结论
融资租赁公司债券的评估需综合考虑行业特点、公司类型、融资能力、资产质量及信用评分等多个维度。在监管趋严和经济环境变化的背景下,投资者应关注高资质主体,特别是那些在信用评分和债券利差方面表现优异的公司,同时警惕因城投客户集中度高带来的信用风险。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载