【联合资信】2023年钢铁行业ESG评级分析报告_20页_1mb

钢铁行业ESG评级分析报告总结

核心内容概述

本报告分析了2023年A股钢铁行业上市公司的ESG表现，涵盖环境（E）、社会（S）、治理（G）三大维度，总结了行业整体ESG评级情况、信息披露现状及政策背景。

主要观点

• 钢铁行业ESG风险较高，主要受高污染高耗能行业属性影响，环境风险突出。
• ESG信息披露率整体偏低，尤其是环境信息，需进一步提升披露质量与统一性。
• 多数钢铁企业ESG评级中等偏低，反映其在可持续发展方面仍有较大提升空间。
• 国有企业整体ESG表现优于民营企业，但治理和信息披露仍需完善。

关键信息

一、行业概况与ESG背景

• 钢铁行业作为国家重要原材料工业，承担着工业发展的基础作用。
• 在“双碳”战略和下游需求趋弱背景下，行业面临转型压力，需推进低碳化、数字化和产品高端化。
• 钢铁行业碳排放占全国碳排放总量的19%左右，是制造业中碳排放量最大的行业。

二、ESG信息披露情况

• A股钢铁行业共有45家上市公司，其中32家披露了ESG相关报告，披露率为71.11%。
• 环境（E）指标披露率：46.74%，其中碳排放、污废排放、水资源管理等定量数据披露不足。
• 社会（S）指标披露率：60.21%，员工薪酬、纳税、就业等指标披露较好，但安全生产、女性员工占比等数据披露不足。
• 治理（G）指标披露率：88.30%，治理架构和合规管理信息披露较好，但ESG管治和信息披露质量仍需提升。

三、ESG级别分布与指标表现

• 环境（E）得分分布：整体偏低，E4和E5企业较多，E3仅4家。主要因污废排放和能源消耗定量数据披露不足。
• 社会（S）得分分布：整体表现较好，S1和S2企业较少，S4企业最多。国有企业在纳税和就业方面表现突出。
• 治理（G）得分分布：整体中等偏高，G2至G5企业较多。治理绩效得分中等偏上，治理结构与行为表现较好。

四、重点指标分析

1. 环境维度

• 碳排放：钢铁行业碳排放强度较高，平均为1.91吨/万元，部分企业碳排放强度达5.74吨/万元。
• 污废管理：氮氧化物排放总量较高，平均得分50.51分；废水、固体废弃物管理得分较低。
• 资源管理：综合能耗较高，平均得分50.09分，部分企业能耗强度达42.41吨/万元。

2. 社会维度

• 公共效益：国有企业在纳税和就业方面表现较好，平均得分分别为67.5分和54.92分；民营企业得分较低，仅为30.64分。
• 员工责任：员工安全得分较低，平均为44.05分，部分企业缺乏详细的安全管理制度。
• 专项责任：响应国家政策与公益活动表现较好，平均得分为57.16分。

3. 治理维度

• ESG管治：平均得分为46.11分，部分企业缺乏完善的ESG管理制度。
• 治理体系：平均得分为61.25分，治理结构与行为表现较好，但仍有提升空间。
• 治理绩效：平均得分为55.11分，主要集中在3~4档，多数企业治理效率尚可。

五、争议事件与风险

• 2022年钢铁行业上市公司共发生97起争议事件，主要集中在环境、安全、信息披露和资金违规等领域。
• 争议事件平均扣分分别为0.80、2.80和2.11分，部分企业因高处罚金额导致扣分较高。

六、ESG级别分布

• BBB_esg：17家，占比最高。
• AA_esg：1家。
• A_esg：11家。
• BB_esg：9家。
• B_esg：7家。
• 行业整体ESG评级中等偏低，主要受环境维度得分较低和信息披露不足影响。

行业ESG展望

• 政策驱动：国家持续出台相关政策，推动钢铁行业绿色低碳转型，如《工业能效提升行动计划》《关于促进钢铁工业高质量发展的指导意见》等。
• 碳交易市场：钢铁行业预计被纳入全国碳交易市场，将加剧行业减排压力。
• 国际影响：欧盟碳关税（CBAM）的实施将对我国钢铁出口产生影响，企业需加快绿色转型以应对挑战。
• 未来趋势：行业需加快低碳转型、资源循环利用及技术升级，同时提升ESG信息披露质量与透明度，以实现可持续发展。

附录：ESG级别定义

注：除AAA_esg和C_esg等级外，每个等级可用“+”“-”符号进行微调。