【联合资信】2023年公用事业行业ESG评级分析报告_23页_1mb

联合资信ESG行业报告总结

核心内容概述

本报告对2023年公用事业行业上市公司的ESG表现进行了系统分析，涵盖燃气、热力和水务三大子行业。报告指出，公用事业行业整体ESG风险水平偏高，主要体现在环境和社会责任方面的挑战，同时ESG信息披露率较低，影响了综合判断的准确性。ESG评级分布基本符合正态分布，集中在BBBesg和BBesg两个级别。

主要观点

• ESG披露情况：A股公用事业行业共有98家公司，其中40家公司披露了ESG相关报告，披露率为40.82%。在E、S、G三个维度中，G指标披露率最高（82.31%），E指标最低（21.40%）。
• ESG风险水平：整体ESG表现处于中等偏下水平，主要受环境和社会信息披露不足影响。
• 行业ESG表现：水务行业在绿色运营方面表现最好，燃气行业在公共效益方面相对突出，热力行业在治理绩效方面表现较为均衡。

关键信息

一、公用事业行业ESG评级要素

1. 环境（E）：

   • 考察环保管理、碳排放、污废管理、资源管理、绿色运营等方面。
   • 环境得分整体偏低，主要受信息披露不足影响。
   • 绿色运营表现较好，部分水务企业已开展氢能、光伏等绿色业务。

2. 社会（S）：

   • 考察公共效益、员工责任、用户责任、供应商责任和专项责任。
   • 社会责任得分较好，但部分企业在纳税、用户信息管理等方面披露不足。
   • 员工安全得分较低，多数企业未详细披露相关管理制度和实践。

3. 治理（G）：

   • 考察ESG管治、治理体系、治理绩效。
   • 治理信息披露较好，但ESG管治制度和组织建设仍需加强。
   • 治理绩效总体表现中等偏上，部分企业存在法律诉讼和行政处罚等风险。

ESG级别分布与重点指标表现

环境得分分布

• 公用事业企业环境得分分布在E2~E6档位，呈现正态分布。
• 74.49%的企业位于E4和E5档位，平均得分为40.66分，表现一般。
• 碳排放管理、污废管理、资源管理等定量指标披露率较低，需加强数据透明度。

社会得分分布

• 社会得分分布在S1~S6档位，以S5为中枢，呈现正态分布。
• 公共效益得分较好，其中燃气行业表现突出。
• 员工责任得分较低，主要受信息披露不全影响。
• 用户责任表现分化，水务行业在科技创新方面表现较好。

治理得分分布

• 治理得分分布在G2~G6档位，以G4为中枢，呈现正态分布。
• ESG管治得分较低，治理结构和制度建设仍需完善。
• 治理体系得分较好，多数企业建立了较为完善的公司治理结构。
• 治理绩效得分中等偏上，部分企业因法律诉讼和行政处罚扣分较高。

争议事件得分

• 2022年公用事业行业共有41家上市公司发生172起争议事件，平均扣分较低。
• 环境、社会和治理维度的争议事件扣分分别为0.18、0.17和2.53分。
• 少数企业因法律诉讼和行政处罚面临较高风险。

行业ESG展望

燃气行业

• 在能源低碳转型背景下，燃气行业将更注重清洁能源使用，如天然气、氢能和光伏。
• 需要解决燃气设施老化、利用效率不高等问题，加强智能化和数字化管理。
• 政策推动下，燃气企业将提升本质安全水平，减少安全事故。

热力行业

• 供热行业仍以煤炭为主要燃料，需加快清洁能源替代，如天然气、地热能和太阳能。
• 推广热电联产、余热回收等技术，提升能源利用效率。
• 智能化技术应用加速，推动智慧供热发展。

水务行业

• 水务行业面临水资源短缺与污染双重压力，需加强污水处理和资源化利用。
• 智慧水务建设加快，利用5G、物联网、大数据等技术提升管理效率和水质安全。
• 政策支持下，水务行业将加速技术创新和转型升级。

ESG信息披露建议

• 需提高环境维度信息披露率，特别是碳排放、水污染物排放、废弃物管理等关键指标。
• 社会维度需加强纳税、用户信息管理等指标的披露。
• 治理维度应强化ESG管治制度建设，提升信息披露质量。
• 建议统一和规范披露口径，提升ESG评级的准确性与可比性。

附录：ESG级别定义

注：除AAAesg和Cesg外，每个等级可使用“+”“-”进行微调。

数据来源

• 数据主要来源于Wind、工业和信息化部、国家发改委、水利部等政府及行业网站。
• 报告由联合资信研究中心整理发布。

联系方式

• 吴玥：wuyue@lhratings.com
• 王妍：wangyan@lhratings.com
• 许琪琪：xuqiqi@lhratings.com
• 张岩：zhangyan@lhratings.com