2017中国“互联网交通”城市指数研究报告_final_41页_4mb
报告摘要
中国“互联网+交通”城市指数研究报告(2017)
核心内容
本报告是对2016年“互联网+交通”城市指数研究报告的延续,扩展了调研城市数量至100个,并采用统一的指数算法对各城市“互联网+交通”发展水平进行评估。报告涵盖了“智能出行”、“智慧交通”、“政务影响力”三大一级指标,以及二十七个二级指标,通过大数据分析手段,评估城市在互联网技术与交通融合方面的表现。
主要观点
- 整体发展趋势:2017年“互联网+交通”发展水平整体提高,优良区城市数量占比增加4%,61个城市仍有较大进步空间。
- 区域发展差异:长三角城市均衡发展,珠三角领先,京津冀发展相对滞后,仅北京、天津为主力。
- 排名情况:北京、深圳、广州连续两年位列前三,杭州、青岛、苏州等城市排名上升,成为发展黑马。
- 指标相关性:城市“互联网+交通”指数与第二、三产业增加值呈高度正相关,尤其是第三产业,相关系数高达0.81,与第一产业几乎无关。
- 智能出行:深圳、北京、上海、广州、成都等城市在智能出行方面表现突出,共享单车对交通结构优化起到重要作用。
- 智慧交通:北京、广州、深圳为智慧交通发展的第一梯队,数据开放和交通诱导系统是关键因素。
- 政务影响力:北京政务影响力表现最佳,深圳在传播力与互动力方面表现突出,南京在三项指标中均进入TOP3。
- 创新案例:北京交管与高德地图合作保障“一带一路”论坛,中山交警利用钉钉实时上报施工事件,广州交警试点“互联网+信号灯”优化平台,交通政务微博在协同治理、舆情处理等方面表现突出。
关键信息
指数算法说明
- “互联网+交通”总指数 = α(智能出行指数) + β(智慧交通指数) + γ(政务影响力指数)
- α、β、γ权重分别为35.7%、38.8%、25.5%,由专家打分标准化后得出。
- 各分项指数计算公式为:I = ∑(a_j * D_j),其中a_j为二级指标权重,D_j为标准化后的指标值。
数据来源
- 高德地图、新浪微博、摩拜单车等平台数据
- 政府开放数据集
城市排名
| 排名 | 城市 | 互联网+交通指数 | 智能出行指数 | 智慧交通指数 | 政务影响力指数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 北京市 | 99.6 | 98.9 | 100.0 | 100.0 |
| 2 | 深圳市 | 94.7 | 100.0 | 90.9 | 93.0 |
| 3 | 广州市 | 82.0 | 78.1 | 91.7 | 72.6 |
| 4 | 杭州市 | 70.1 | 79.7 | 63.1 | 67.2 |
| 5 | 武汉市 | 69.1 | 49.3 | 81.5 | 77.9 |
| 6 | 成都市 | 68.6 | 85.9 | 38.4 | 90.3 |
| 7 | 上海市 | 63.8 | 54.2 | 65.6 | 74.6 |
| 8 | 青岛市 | 62.3 | 44.3 | 58.9 | 92.8 |
| 9 | 苏州市 | 58.0 | 64.5 | 47.4 | 65.2 |
| 10 | 重庆市 | 57.9 | 27.2 | 69.0 | 84.2 |
发展趋势分析
- 智能出行:深圳、北京、上海、广州、成都排名靠前,共享单车使用率显著提升,有效改善慢行交通分担率。
- 智慧交通:北京、广州、深圳为第一梯队,交通数据开放与动态管理是推动发展的关键。
- 政务影响力:北京、深圳、南京表现突出,政务微博在传播力、互动力、服务力方面发挥重要作用。
案例分析
- 北京“一带一路”论坛保障:通过高德地图大数据精准预测拥堵,提供出行指引,实现拥堵延时指数下降4.79%。
- 中山施工事件上报:利用钉钉平台实时上报施工信息,提升交通管理效率。
- 广州“互联网+信号灯”试点:引入阿里云ET技术,优化交通信号周期,缓解部分路段拥堵。
- 交通政务微博协同治理:通过微博平台发布信息,实现快速响应和公众互动,增强政府公信力。
结论
本报告通过大数据分析,系统评估了全国100个城市的“互联网+交通”发展水平,揭示了各城市在智能出行、智慧交通和政务影响力方面的表现。北京、深圳、广州继续保持领先,而杭州、青岛、苏州等城市快速上升,显示出良好的发展潜力。未来,“互联网+交通”发展仍需加强,尤其在三四线城市,智能出行和智慧交通的提升将是重点。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载