固定收益动态:非城投企业资产划转与并购重组特点分析-20180314-光大证券-19页-1mb
报告摘要
非城投企业资产划转与并购重组特点分析总结
核心内容
本报告分析了2017年初至2018年3月13日期间,非城投企业资产划转与并购重组的主要形式及其特点,包括整体划转、资产划出、资产划入、资产置换和并购重组。总共发生100次相关事件,涉及62家非城投企业。
主要观点
-
整体划转
- 主要由区域国资委主导,将企业整体划转至某一公司旗下,国资委由直接股东变为间接股东,但仍是实际控制人。
- 整体划转后,企业经营和财务状况通常无重大变化,但需关注其在新股东集团中的地位及新股东的经营情况。
- 仅发生2例,主要集中在山东和山西,区域分布特征不显著。
-
资产划出
- 资产划出分为无偿划出和有偿转让(包括股权出售和资产出售)。
- 有偿转让有助于盘活存量资产、回笼资金、降低经营风险,多数企业选择此方式。
- 主要集中在房地产、化工等行业,经济发达区域如广西、贵州、宁夏、山东等发生较多。
- 有偿转让对企业财务和经营有正面或负面影响,视划出资产质量而定。
-
资产划入
- 资产划入包括无偿划入、增资入股和资产购买。
- 多数企业采用无偿划入,有利于扩大资产规模、增强盈利能力,且对企业经营无不利影响。
- 资产划入主要集中在房地产、采掘、传媒等行业,经济发达区域如上海、贵州、山西等。
- 资产注入后,净资产规模可能下降,但有助于优化资产结构和提升盈利能力。
-
资产置换
- 主要发生在产能过剩行业的上市公司,用于置换盈利能力较差的资产,如煤炭、钢铁业务。
- 资产置换多为民营企业主导,市场化程度较高,有利于扭亏和保护壳资源。
- 仅发生1次,涉及房地产行业,通过“一出一进”整合业务线条,分散经营风险。
-
并购重组
- 主要采取吸收合并、合并新设和收购三种形式,其中收购多通过发行股份或支付现金进行。
- 并购重组有助于增强企业规模优势、市场占有率及协同效应,但也可能带来商誉减值、资产负债率上升等风险。
- 并购重组主要集中在房地产、商业贸易、传媒等行业,经济发达区域如北京、广东、上海发生较多。
- 并购重组对企业经营和财务有正面影响,但需关注未来盈利不及预期的风险。
关键信息
- 行业分布:房地产、综合、传媒、商业贸易、化工等行业较为集中,尤其是产能过剩行业。
- 区域分布:经济发达省份如北京、辽宁、江苏、广东、湖南等发生较多资产划转与并购重组事件。
- 企业数量与事件比例:整体划转(2%)、资产划出(43%)、资产划入(15%)、资产置换(1%)、并购重组(39%)。
- 影响分析:资产划转与并购重组对企业的总资产、净资产、营业收入、利润等指标有不同程度的影响,需综合考虑资产质量和业务协同效应。
结构清晰总结
概况
- 时间范围:2017年初至2018年3月13日
- 企业数量:62家非城投企业
- 事件数量:100次资产划转或并购重组
- 事件比例:整体划转(2%)、资产划出(43%)、资产划入(15%)、资产置换(1%)、并购重组(39%)
整体划转
- 主导方:区域国资委
- 目的:扩大资产规模、增强盈利能力
- 案例:晋能集团、滨海旅游
- 影响:企业控股股东变更,但实际控制人不变,有助于提升区域发展动能
资产划出
- 方式:无偿划出和有偿转让
- 目的:优化资产结构、降低经营风险
- 案例:中国旅游集团、大连资源、华菱集团等
- 影响:有偿转让对企业盈利有正面或负面影响,取决于资产质量
资产划入
- 方式:无偿划入、增资入股、资产购买
- 目的:扩大资产规模、增强盈利能力
- 案例:江西长运、光明房产、中天金融等
- 影响:无偿划入对企业无不利影响,有偿购买可能影响净资产规模
资产置换
- 主体:民营企业为主
- 目的:置换低效资产、增强盈利能力
- 案例:光明房产
- 影响:有助于企业整合业务、分散风险,但需关注后续经营情况
并购重组
- 形式:吸收合并、合并新设、收购
- 目的:增强企业规模、市场占有率及协同效应
- 案例:中国中材、文投控股、中天金融等
- 影响:可能带来商誉、资产负债率变化等风险,但对企业发展有积极意义
结论
非城投企业的资产划转与并购重组活动主要集中在经济发达区域和产能过剩行业,以资产划出和并购重组为主。这些活动有助于优化资产结构、提升盈利能力,但也伴随着一定的财务和经营风险。整体划转和资产置换相对较少,而资产划出和并购重组是企业调整战略、优化资源配置的重要手段。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载