2017-老龄社会的就业与养老金_41页-1mb

清华-布鲁金斯公共政策研究中心：老龄社会的就业与养老金研究报告总结

核心内容

本报告由清华-布鲁金斯公共政策研究中心发布，主要探讨中国在人口老龄化背景下，如何通过调整劳动人口年龄和养老金领取机制，以提高就业参与率和养老金制度的可持续性。报告结合国际经验，提出延迟领取养老金与弹性退休政策的必要性及实施路径。

主要观点

1. 老龄社会与劳动力市场影响

   • 人口老龄化导致劳动力供给总量下降和结构老化，对劳动生产率和经济增长产生负面影响。
   • 中国目前的法定退休年龄偏低，与人均寿命增长不匹配，造成养老金支付压力和人力资源浪费。

2. 养老金领取机制与弹性退休政策

   • 发达国家普遍采用“早减晚增”的养老金领取机制，允许个人选择领取时间，以激励就业和积累养老资产。
   • 弹性退休政策有助于缓解养老金制度压力，同时满足不同群体的就业意愿和需求。

3. 中国现行退休制度的问题

   • 中国退休制度存在性别、身份和岗位差异，导致不公平。
   • 提前退休现象普遍，影响养老金制度的可持续性。
   • 养老保险费率高、制度缺乏精算平衡，造成养老金支付缺口。

4. 延迟领取养老金的必要性

   • 延迟领取养老金有助于缓解养老金支付压力，同时激励个人多工作、多积累。
   • 中国正在接近深度老龄社会，延迟退休政策势在必行。

关键信息

中国劳动人口与就业参与率

• 法定劳动年龄：16岁至65岁（不同岗位和性别有所差异）。
• 就业参与率：目前不足70%，与OECD国家目标存在差距。
• 大龄和高龄劳动人口：50-64岁女职工和60-65岁男职工为大龄劳动人口，65岁及以上为高龄劳动人口。
• 劳动力市场影响：年轻劳动力减少，大龄劳动力技能老化，就业市场面临结构性挑战。

养老金领取机制与弹性退休政策

• 养老金替代率：基础养老金替代率从45%降至30%-40%，通过职业养老金和个人养老金可提高至60%-70%。
• 延迟领取机制：允许个人选择领取时间，延迟领取可增加养老金金额。
• 国际经验：如德国的“50+”计划、美国的渐进式延迟退休政策、加拿大的养老金通知单制度等，均体现了灵活退休和养老金领取机制。

中国养老金制度现状

• 制度沿革：从创建期到改革创新期，退休制度逐步完善，但仍存在刚性问题。
• 政策挑战：包括法定退休年龄偏低、提前退休现象普遍、缺乏精算平衡、退休制度法制化程度低、非正规退休问题等。
• 养老金缺口：2013年养老保险基金缺口达549亿元，2014年超过1500亿元，部分省份需财政补贴。

发达国家经验

• 养老金制度类型：包括大陆模式（DB）、盎格鲁萨克森模式（DB）和个人积累市场模式（DC）。
• 延迟领取机制：如瑞典、挪威、英国等国家，允许个人选择领取年龄，并设有早减晚增的激励机制。
• 政策设计：强调精算平衡、国民教育、养老金替代率、就业激励和税收减免。

政策建议

1. 建立早减晚增养老金领取机制

   • 根据国民平均寿命动态调整领取年龄，鼓励个人选择领取时间。

2. 完善退休制度的弹性与灵活性

   • 允许部分退休或非全职就业，提高大龄人员就业机会。

3. 加强养老金教育与宣传

   • 增强国民对老龄化趋势和养老金制度的理解，避免误解和过度炒作。

4. 推进养老金制度的法制化进程

   • 制定专门的养老金法律，明确领取年龄和养老金待遇调整机制。

5. 发展个人养老金账户

   • 鼓励个人积累养老资产，提高养老金的可持续性。

6. 优化社会保险费率与征缴制度

   • 降低企业负担，加强社会保险征缴，防止断保漏保现象。

7. 发展银色经济

   • 鼓励发展养老服务业，为大龄人员创造就业机会，减轻家庭负担。

附录与研究数据

• 附录1：延迟退休与促进就业互动发展研究报告，分析延迟退休对就业和养老金的影响。
• 附录2：关于延迟退休的网络信息综述，指出媒体对“延退”问题的过度解读。
• 实证数据：中国养老保险基金收支情况显示缺口逐年扩大，2014年达到1500亿元，2030年可能进一步恶化。

结论

延迟领取养老金和弹性退休政策是应对人口老龄化的有效手段，有助于提高就业参与率和养老金制度的可持续性。中国应借鉴发达国家经验，建立早减晚增机制，加强养老金教育，推进制度法制化，发展个人账户和银色经济，以实现社会的公平与效率平衡。