2023-01-08-美联储-理解不确定性冲击和黑天鹅的作用(英)_43页_1mb
报告摘要
总结:Understanding Uncertainty Shocks and the Role of Black Swans
核心内容
本文探讨了经济不确定性冲击的来源及其与黑天鹅事件的关系。作者提出,传统的不确定性冲击模型通常假设不确定性来自第二矩(如方差)的变化,但实际中,不确定性波动更多源于对尾部风险的重新估计。他们构建了一个基于非正态分布的预测模型,结合参数不确定性和偏度,揭示了如何通过实时数据更新来放大尾部风险估计的变化,从而导致不确定性波动。
主要观点
-
不确定性并非仅由方差驱动
传统的模型将不确定性视为方差的函数,但本文指出,不确定性波动主要来源于对尾部风险(如极端负面事件)概率的重新评估。即使在方差不变的情况下,由于偏度的不确定性,预测者仍可能经历显著的不确定性冲击。 -
黑天鹅事件的动态估计
预测者根据实时数据重新估计偏度,从而影响尾部事件的概率。这种重新估计过程可能导致较大的不确定性波动,尤其是在数据揭示了新的偏度信息时。 -
数据驱动的信念形成机制
本文提出一个数据驱动的信念形成框架,预测者基于历史数据和模型更新其对经济结果分布的估计。这种机制允许我们分析不确定性波动的来源,并将其与预测误差、方差和尾部风险联系起来。 -
不确定性与波动性的区分
不确定性(定义为条件标准差)与波动性(定义为未预期创新的标准差)是不同的概念。不确定性是基于预测者对分布的估计,而波动性是基于已知模型参数的未预期变化。 -
预测模型与实证结果的一致性
作者的模型能够解释实际中观察到的不确定性波动,并与专业预测者(SPF)的预测数据相一致。模型中引入的偏度参数能够解释预测偏差的来源。
关键信息
- 不确定性定义:不确定性是基于预测者在时间 $t$ 的信息集 $\mathcal{I}{it}$,对时间 $t+1$ 的GDP增长率的条件标准差,即 $U{it} = \sqrt{E[(y_{t+1} - E[y_{t+1}|\mathcal{I}{it}]')^2|\mathcal{I}{it}]}$。
- 预测误差定义:预测误差是预测值与实际值之间的绝对距离,即 $FE_{i,t+1} = |y_{t+1} - E[y_{t+1}|\mathcal{I}_{it}]|$。
- 模型结构:本文构建了一个带有偏度的预测模型,形式为 $y_t = f(X_t)$,其中 $X_t = x(S_t) + \sigma(S_t)\epsilon_t$,$S_t$ 是状态变量,$\epsilon_t$ 是独立同分布的正态随机变量。
- 偏度的引入:通过引入指数函数 $f$,模型能够捕捉非正态分布的特性。该函数可以是全局凹或凸,从而生成负偏或正偏的分布。
- 实证数据:使用美国1968:Q4-2022:Q1的实时GDP增长率数据,以及专业预测者(SPF)的预测数据进行分析。
- 结果发现:60%至80%的不确定性波动来源于对黑天鹅事件(极端负面GDP增长)概率的估计变化,而非方差的变化。
- 理论贡献:本文提供了一个统一的信息基础宏观理论框架,将不确定性冲击、新闻冲击和灾难风险联系起来,并解释了为何在没有完全信息的情况下,不确定性会表现出反周期性。
模型与数据
- 模型假设:预测者不完全知道经济结果的分布,仅根据历史数据和模型更新其信念。模型参数(如偏度 $g$)是未知的,需通过贝叶斯方法估计。
- 数据来源:使用费城联储提供的实时GDP数据和专业预测者(SPF)的预测数据。
- 关键发现:在忽略参数不确定性的模型中,不确定性与波动性可以区分开;而在考虑参数不确定性和偏度的模型中,不确定性波动显著增加。
文献回顾
- 不确定性冲击:已有研究将不确定性冲击作为解释经济周期、资产价格波动和银行危机的工具。
- 尾部风险:另一类文献使用尾部风险解释资产定价难题和经济波动。
- 信念形成:本文结合了这些文献,提出一个基于数据的信念形成机制,强调预测者通过实时数据更新对分布的估计,从而影响不确定性。
方法论
- 贝叶斯更新:预测者根据新数据使用贝叶斯法则更新其对参数和状态的信念。
- 非正态分布处理:通过引入指数变换,将非正态数据转化为正态数据,从而利用标准的贝叶斯估计方法。
- 模型扩展:在附录中,作者扩展了基础模型,考虑了随机波动和额外信息信号的影响。
结论
本文强调,理解经济不确定性需要放松完全信息假设,承认预测者对经济过程的分布并不完全了解。这种不确定性来源于对尾部事件概率的动态估计,而非仅由方差变化驱动。通过构建和估计一个带有偏度的预测模型,作者展示了不确定性如何在数据更新过程中波动,并解释了为何在没有极端事件的情况下,不确定性仍可能显著变化。
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载