EBA欧洲银行-LE_FBF_3页_339kb

FBF对大额敞口问题问卷的回应总结

核心内容

法国银行联合会（FBF）对欧洲银行管理局（CEBS）关于大额敞口（Large Exposures）市场实践的问卷进行了回应。FBF强调，当前的大额敞口监管制度应作为最终的保障机制，以防止某些机构从事不当的贷款行为。同时，FBF认为该制度尚有改进空间，特别是在风险计量和报告方面。

主要观点

1. 制度定位

   • FBF认为，大额敞口制度应保持其作为“最终保障机制”的性质，防止机构进行不适当的信贷行为。
   • 更严格的限制可能会干扰银行对集中风险的管理，以及其内部资本充足性评估程序（ICAAP）的实施。

2. 现状与改进

   • 当前监管制度不完全考虑交易对手的质量和交易期限，导致风险评估不够准确。
   • FBF建议将大额敞口监管制度与《资本要求指令》（CRD）中的风险权重标准一致，以更真实地反映实际风险水平，并减轻报告负担。
   • 该制度应基于统一的计量方法，与资本要求框架保持一致。

3. 监管一致性

   • FBF支持适用于所有银行的统一监管框架，无论其规模和复杂程度如何，也不论其采用何种资本要求方法。
   • 法国银行希望确保各国在大额敞口计算方面的一致性，以消除可能的不公平竞争。

4. 报告阈值与产品适应性

   • FBF认为当前法国的报告阈值为3亿欧元的净敞口，应考虑在采用CRD风险权重后进行调整。
   • 新产品（如信用衍生品）也应被纳入考虑范围。

5. 集中风险管理

   • 银行目前使用多种技术和工具来管理集中风险，认为将其纳入统一监管会增加复杂性和成本。
   • 集中风险的管理应由银行自行决定，根据其特定的风险状况和经济预测进行调整，而非采用标准化方法。
   • 银行应通过ICAAP向监管机构证明其管理方式的适当性。

关键信息

• 监管目标：大额敞口制度旨在作为最后防线，防止不当信贷行为，而非对银行日常风险管理进行过度干预。
• 制度改进建议：采用与CRD一致的风险权重标准，以提高风险计量的准确性，并减轻报告负担。
• 报告阈值：当前法国的报告阈值为3亿欧元，建议在CRD实施后进行审查。
• 新产品考虑：应考虑将信用衍生品等新产品纳入监管框架。
• 风险管理自主性：银行应根据自身情况制定集中风险管理策略，监管应侧重于监督和评估，而非统一规定。

总结

法国银行联合会（FBF）认为，大额敞口制度应作为监管的最终保障机制，而非日常风险管理工具。当前制度虽有不足，但可进行小幅改进，以提高风险计量的准确性和减轻报告负担。FBF建议采用与CRD一致的风险权重标准，并在CRD实施后对报告阈值进行审查。同时，FBF强调集中风险管理应由银行自行决定，以确保灵活性和适应性，避免过度标准化带来的问题。