20180813-申万宏源研究_香港_-港股市场研究_港股市场研究_6页_1mb

民办教育行业监管政策分析总结

核心内容

2018年8月13日发布的《中华人民共和国民办教育促进法实施条例（修订草案）（送审稿）》加强了对民办学校运营和扩张的监管，重点在于禁止集团化办学机构通过兼并收购、加盟连锁、协议控制等方式控制非营利性民办学校。该政策的实施对民办教育行业产生了深远影响，尤其对依赖VIE（可变利益实体）结构的教育集团。

主要观点

1. VIE结构的合理性与适用性

• VIE结构是当前教育集团实现学校收入和利润并表的关键手段。
• 若政策允许VIE结构，教育集团可通过与非关联方签订合约安排，继续实现财务并表，从而维持扩张。
• 若政策禁止VIE结构，将对教育集团的运营方式造成重大限制。

2. 政策对教育集团的影响

• 乐观假设：政策执行将保持灵活性，地方政府仍会支持民办教育，允许教育集团通过非营利性学校进行扩张。
• 悲观假设：若VIE结构被全面禁止，非营利性学校将无法被集团控制，K12学校可能被迫从集团资产中剥离，影响收入与成本结构。

3. 行业前景与投资建议

• 由于政策主基调是促进民办教育发展，最终版本更可能延续现有政策，允许VIE结构。
• 因此，分析师维持对教育行业的**超配（Overweight）**评级，认为行业仍有增长空间。

关键信息

1. 政策影响分析

• 禁止控制非营利性学校：集团化办学机构不得通过兼并、收购、加盟等方式直接控制非营利性学校。
• VIE结构的替代方案：教育集团可采用多个非关联方作为学校的举办人，通过合约安排实现并表。
• 对K12学校的影响：若政策严格执行，K12学校可能无法被集团控制，导致收入缩水。
• 土地与税收成本变化：非营利性学校可能享受较低的土地成本和税收优惠，若转为营利性则成本大幅上升。

2. 行业数据与案例

• 教育集团通过VIE结构控制学校资产，是当前行业扩张的重要方式。
• 高等教育学校多数通过划拨方式获得土地，若转为营利性将面临额外成本。
• 代表公司包括：中国枫叶教育集团（0839.HK）、中国新高教集团（2001.HK）、民生教育集团（1569.HK）、**希望教育集团（1765.HK）**等。

3. 投资评级与目标价

4. 行业投资评级标准

• Overweight：行业表现优于整体市场。
• Equal weight：行业表现与整体市场相近。
• Underweight：行业表现弱于整体市场。

投资建议

分析师认为，尽管政策加强了对民办教育的监管，但考虑到地方政府对教育财政的依赖以及政策的最终导向是促进民办教育发展，VIE结构仍可能被允许。因此，教育行业仍具备扩张空间，维持超配评级。

风险提示

• 若政策严格执行，可能导致教育集团无法有效控制学校资产，影响其盈利能力。
• 政策执行细节可能影响最终结果，需持续关注后续立法进展。
• 不同地区的政策执行可能存在差异，需结合地方实际情况分析。

信息披露

• 报告由分析师Daniel Huang撰写，未持有目标公司股份。
• 报告内容为公开信息，不代表任何投资建议，仅供参考。
• 投资决策应基于个人情况，谨慎评估风险。

免责声明

• 本报告仅限专业投资者参考，非专业投资者不得依赖。
• 报告内容可能随市场变化而调整，不构成投资承诺。
• 报告版权归Shenwan Hongyuan Securities所有，未经许可不得复制或传播。