2013年-CEPS欧洲政策研究中心_Who_remembers_Turkeys_pre_24页_1mb

总结：土耳其的入盟前阶段

核心内容

本报告分析了土耳其自2005年启动入盟谈判以来，其入盟前阶段（pre-accession）所面临的困境和停滞问题。尽管土耳其自1987年首次申请加入欧盟，且自1999年成为正式候选国，但其入盟前阶段已持续13年，成效甚微，缺乏可信度。报告指出，欧盟与土耳其之间的关系已陷入一种“平行”状态，即双方在不放弃入盟谈判的同时，寻求其他形式的合作或替代方案，实质上是对入盟进程的回避。

主要观点

• 入盟进程停滞：土耳其的入盟前阶段已失去可信度，其改革进展缓慢，未能达到欧盟的准入标准。
• 缺乏实质进展：在33个入盟章节中，仅有一个被暂时关闭，其余多数未有进展，甚至部分章节仍因塞浦路斯问题被搁置。
• 欧盟与土耳其的共同困境：双方都未能有效推进入盟前阶段，欧盟因政治和经济压力转移注意力，土耳其则因内部问题和对入盟前景的担忧而缺乏动力。
• 平行机制的实质：所谓的“替代方案”如“特权伙伴关系”、欧盟-土耳其关税同盟、《积极议程》以及土耳其加入能源社区条约等，实质上是逃避入盟进程的策略，而非真正的替代方案。
• EEA作为潜在替代：报告讨论了土耳其加入欧洲经济区（EEA）的可能性，但指出这一方案对双方均无明显益处，且缺乏政治支持。

关键信息

1. 土耳其的入盟历史

• 1987年：土耳其首次申请加入欧盟。
• 1999年：在赫尔辛基欧洲理事会上，土耳其被正式列为候选国。
• 2005年：欧盟与土耳其正式启动入盟谈判。

2. 入盟前阶段的现状

• 土耳其的改革进展：在13年入盟前阶段中，土耳其在多数领域进展缓慢，仅少数章节取得有限进展。
• 欧盟的政策支持：欧盟曾提供大量技术与财政援助，但土耳其未能有效利用这些资源进行改革。
• 经济数据：2012年，土耳其与欧盟的贸易占其总贸易的42%，欧盟对土耳其的直接投资占其总外资的81%。尽管土耳其人均收入仍仅为欧盟平均水平的31%，但自2005年以来，其经济增长率保持在4%左右。

3. 平行机制的实例

• 特权伙伴关系：被描述为一种“皇帝没有衣服”的概念，实际上是对欧盟成员资格的否认。
• 关税同盟：自1996年起实施，虽然包含许多欧盟入盟前的条款，但未能推动土耳其进行实质性改革。
• 积极议程：欧盟提出的一项旨在改善土耳其改革表现的倡议，但效果有限。
• 能源社区条约：土耳其作为观察员参与，但未真正融入欧盟的能源政策框架。

4. EEA作为替代方案

• EEA的定义：欧洲经济区允许非欧盟国家参与欧盟单一市场的部分规则，但不包括欧盟的决策机制。
• 土耳其的条件：若加入EEA，土耳其需接受欧盟法律框架，但无法获得欧盟的投票权。
• 欧盟的立场：虽然部分欧盟官员对土耳其加入EEA持开放态度，但这一方案并未获得广泛支持。
• 土耳其的顾虑：担心需要接受欧盟的高成本改革要求，且在入盟前景不明朗的情况下，不愿承担改革负担。

结论

• 入盟前阶段的失败：土耳其未能履行其入盟前的改革承诺，导致欧盟对其失去信心。
• 替代方案的不可行性：所有提出的“替代”方案实际上都是对入盟进程的逃避，无法解决根本问题。
• 呼吁回归承诺：报告建议欧盟与土耳其应重新审视13年前的入盟承诺，以实现双方的共同利益。

表格与图表摘要

图表1：欧盟在土耳其进出口中的份额（2012年前六个月）

• 欧盟出口占比：约30%。
• 欧盟进口占比：约40%。

图表2：欧盟对土耳其的直接投资占其总外资的份额

• 2008-2010年：欧盟对土耳其的直接投资占其总外资的81%。

图表3：欧盟对土耳其的入盟前支持

• 涵盖领域：包括技术援助、财政支持、法律框架建设等。
• 支持强度：与2004年新成员国及2007年候选国相似。

表格1：入盟谈判的进展时间表

• 1959年：《安卡拉协议》签署，奠定土耳其与欧盟关系基础。
• 2005年：正式启动入盟谈判，但至今仅有一章被暂时关闭，其余多数未有进展。

表格2：土耳其入盟谈判各章状态

• 33章中：仅6章取得“良好进展”或“对齐”。
• 多数章节：进展为“无进展”或“接近无进展”，尤其是涉及司法、人权、社会政策等领域。

总体评价

土耳其的入盟前阶段已陷入停滞，未能达到预期改革目标。欧盟和土耳其均未能履行承诺，导致双方关系失去信任。报告强调，入盟不仅是法律程序，更是政治和经济合作的体现，不能轻易妥协。若无法重新建立信心和推进改革，入盟进程将难以恢复。