回调之后，红利逻辑的再探讨-240323-国联证券-31页_7mb

回调之后，红利逻辑的再探讨

核心内容

本报告探讨了红利策略在国内外市场的表现及其超额收益来源。核心观点是，红利策略的超额收益主要来源于估值韧性与股息收益，而非盈利增长。在特定宏观环境下，红利策略能够持续跑赢市场，尤其在经济磨底期、过热期和纯防御期表现突出。同时，红利策略的行业配置和标的轮动具有重要意义，一旦认知被充分定价，超额收益可能被抹平。

主要观点

1. 红利策略的超额收益来源

   • A股市场：红利组合在盈利表现上通常跑输，但估值更具韧性，且股息收益有超额。
   • 美股市场：红利组合的超额收益来源于股息再投资，不考虑股息收益时，其表现平平。
   • 日本市场：红利策略在考虑股息再投资时表现显著，长期跑赢市场。

2. 红利策略的表现与宏观环境

   • 红利策略在经济磨底期、过热期和纯防御期表现较好。
   • 2022-2023年是例外，红利策略仍能保持一定优势。
   • 未来，随着利润增速差距收敛和股息收益扩张，红利策略或将持续跑赢。

3. 红利策略与估值的关系

   • 历史估值分位数低于40%是选择红利策略的重要条件。
   • 低估值+高股息+长期持有才能获得明显超额收益。

4. 行业配置与轮动

   • 红利策略的超额收益来自行业格局改善后的“超额认知”。
   • 红利策略需要“标的轮动”，以适应市场变化。
   • 美国、日本和中国市场的高股息组合中，行业超额权重持续轮动。

5. ROE与ROA的表现

   • 中国市场的高ROE公司通常具有更高的PB和更低的PE，而美国市场的高ROE对应高PE。
   • 日本市场的高ROE公司则对应高PE和高PB。
   • 国内高ROE组合的行业相对固化，而海外组合则更灵活。

关键信息

国内市场表现

• 高股息组合：2005年至今，总收益率平均为10.8%，股息收益为3.9%，盈利负贡献。
• 全A市场：总收益率平均为9.1%，股息收益为1.9%，盈利贡献较高。
• ROE：国内高股息公司通常具有更高的ROE，但ROE收敛速度显著快于海外。
• ROA：国内高股息公司的ROA水平相对一般，但ROA分布较为集中。

美国市场表现

• 高股息组合：2002-2007年，盈利负贡献，但估值韧性好，股息收益带来超额。
• ROE：低股息对应高ROE，高股息对应低ROE。
• ROA：低股息对应高ROA，高股息对应低ROA。
• 行业轮动：高ROE组合的行业超额权重不断变化，从TMT向金融地产转移。

日本市场表现

• 高股息组合：2010年之后，股息再投资后表现显著。
• ROE：低股息对应高ROE。
• ROA：低股息对应高ROA。
• 行业轮动：高ROE组合的行业超额权重缓慢变化，主要集中在消费和金融地产。

红利策略的择时建议

• 最佳择时：红利策略在“不是高分红”到“正在高分红”的过渡阶段表现最佳。
• 产业生命周期：股息率提升通常发生在行业洗牌期和出清末期。
• 宏观环境：红利策略在经济磨底期、过热期和纯防御期表现较好。

结论

红利策略的超额收益主要来源于估值韧性与股息收益，而非盈利增长。在特定宏观环境下，如经济磨底期、过热期和纯防御期，红利策略能够持续跑赢市场。同时，红利策略需要关注行业配置与轮动，以适应市场变化。对于投资者而言，应结合市场环境与行业变化，合理配置红利策略以获取超额收益。