中国首席财经第1869期-20171025-博览财经-40页-2mb
报告摘要
中国首席财经总结
核心内容
本期刊登了关于中国发展自由贸易港的战略分析,结合十九大政策路径转变、经济发展新阶段需求以及历史经验,深入探讨了自由贸易港对中国未来经济改革的重要性。文章指出,自由贸易港是政策创新和制度试验的重要平台,其建设将有助于提升中国贸易自由化水平,促进经济发展质量提升,同时为中国在国际竞争中争取更多资源和市场空间。
主要观点
-
政策路径转变
十九大提出“两个发展阶段”,从强调经济增长数量转变为注重质量,自由贸易港作为政策试验田,将有助于推动这一转变。 -
经济发展新阶段
消费和服务业对经济增长的贡献显著增加,自由贸易港将作为推动贸易自由化、吸收新动能的平台,提升经济的多样性和竞争力。 -
借鉴改革开放经验
自由贸易港是基于前四十年改革开放经验的延续,通过学习新加坡、香港等自由港的先进制度,提升中国在贸易、金融、监管等方面的开放水平。 -
地缘博弈与国际竞争
在当前国际局势下,自由贸易港的建设有助于中国在复杂的地缘经济环境中占据有利地位,与日韩、东南亚等国家竞争市场与资源。 -
构建国际经济新秩序
通过自由贸易港建设,中国希望在国际经济规则制定中发挥更大作用,推动全球化、自由贸易和国际合作。
关键信息
-
自由贸易港与自由贸易区的区别
自由贸易港是自由贸易区的升级版,实行更高标准的贸易开放,允许境外货物、资金自由进出,同时在金融、贸易自由度、监管、税赋等方面更宽松。 -
上海自贸区的发展阶段
上海自贸区已进入3.0版,未来将探索建设自由贸易港,需经过中央批准实施。 -
自由贸易港的目标
通过制度创新和政策试验,提高贸易自由化水平,推动中国从“制造大国”向“服务型经济”转型。 -
当前经济数据
- 2017年前三季度,最终消费支出对GDP增长贡献率为64.5%
- 固定资产投资同比增长7.5%
- 战略性新兴产业增加值同比增长11.3%
- 第三产业增加值占比达52.9%
-
国际形势与经济复苏
全球主要经济体(如美国、欧元区)正加速复苏,竞争加剧。中国需要坚持自由贸易政策,以应对国际保护主义趋势。
自由贸易港与自由贸易区对比分析
| 项目 | 上海自贸区 | 香港自由港 | 新加坡自由港 |
|---|---|---|---|
| 政府职能 | 管理架构较复杂,协同监管仍处于起步阶段 | 企业注册效率高,只需3个步骤即可获得执照 | 企业注册简便,3个工作日内完成 |
| 投资开放度 | 实施负面清单管理,但仍有改进空间 | 行业准入开放度高,无控股比例限制 | 外资准入无行业限制,仅对金融等特殊领域有限制 |
| 金融开放 | 人民币跨境使用受限,需进一步改革 | 融资兑换自由,无货币限制 | 全面取消外汇管制,资金自由进出 |
| 贸易自由度 | 通关效率、货物分类监管、港区联动需提升 | 贸易结算自由,无货币限制 | 贸易结算自由,无外汇管制 |
| 监管 | 实行“一线放开”“二线安全高效管住”,但协同监管不足 | 报关便利,采用风险管理措施 | 海关系统高效,10秒内完成申报 |
| 税赋环境 | 税赋水平较高,但以开放促改革为主 | 实行零关税政策,税率低 | 实行统一企业所得税政策,部分企业可享受免税待遇 |
| 自然人移动自由 | 入境和就业限制较多 | 入境政策自由,提供宽松签证 | 工作签证种类多,实行配额制度 |
| 法制体系 | 法制体系与国际先进水平仍有差距 | 经济法规多,不断补充完善 | 法律体系完整,以英国法为基础 |
| 资源配置 | 需要进一步优化 | 劳动力流动性高,可自由配置 | 实行配额制度,不同行业有不同的配额 |
结论
中国在十九大上提出探索建设自由贸易港,是基于政策路径转变、经济发展新阶段需求以及历史经验的综合考量。自由贸易港将成为中国在新时代实现高质量发展和开放型经济的重要平台,同时也是中国参与国际竞争、构建国际经济新秩序的关键举措。
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载