20220813-国联证券-金融工程专题_基金经理能力评价与量化选基策略_12页_592kb

基金经理能力评价与量化选基策略总结

核心内容概述

本报告主要探讨了基金经理能力的评价方法与量化选基策略，旨在通过科学、可比的指标体系筛选出表现优异的基金经理，并据此构建基金组合以获取超额收益。报告强调了量化模型在基金投资中的应用价值，并提供了策略回测效果及最新组合信息。

主要观点

1. 基金经理评价的难点

• 产品差异大：不同基金产品在投资风格、行业配置、市场环境等方面存在显著差异，使得业绩可比性降低。
• 时间不一致：基金经理管理基金的时间节点不同，导致不同时间段的业绩难以直接比较。
• 择时能力有限：择时能力难以持续产生超额收益，因此评价重点应放在选股能力和行业配置能力上。

2. 基金经理评价模型的优点

• 科学的业绩比较基准：根据基金类型选择相应的行业或宽基指数作为基准，提升评价的准确性。
• 相对指标的使用：通过超额收益、波动率、回撤等相对指标，增强不同市场环境下的可比性。
• 侧重选股与行业配置：模型主要评估基金经理的选股能力和行业配置能力，而非择时能力。

3. 量化选基策略框架

• 数据处理流程：从8000多个基金和区间中计算指标，汇总至2000个基金经理，筛选出能力排名靠前的基金经理，再选择其对应基金构建组合。
• 参数设定：换仓周期为半年度效果最佳，基金数量以10只为最优，年化超额收益达 $5.7%$。

关键信息

1. 策略回测效果

• 年化超额收益：在半年换仓、选择10只基金的情况下，策略年化超额收益为 $5.7%$，显著优于偏股型基金指数（$11.7%$）和沪深300指数（$2.3%$）。
• 分年度表现：
  • 2015年：策略收益 $45.9%$，相对偏股型基金指数超额收益 $2.8%$
  • 2016年：策略收益 $-15.2%$，相对偏股型基金指数超额收益 $-2.2%$
  • 2017年：策略收益 $29.6%$，相对偏股型基金指数超额收益 $15.5%$
  • 2018年：策略收益 $-21.8%$，相对偏股型基金指数超额收益 $1.8%$
  • 2019年：策略收益 $43.7%$，相对偏股型基金指数超额收益 $-1.3%$
  • 2020年：策略收益 $60.6%$，相对偏股型基金指数超额收益 $4.7%$
  • 2021年：策略收益 $26.0%$，相对偏股型基金指数超额收益 $18.4%$
  • 2022年：策略收益 $-6.7%$，相对偏股型基金指数超额收益 $5.3%$

2. 参数测试结果

• 换仓周期：半年度换仓效果最好，季度次之，年度最差。
• 基金数量：10只基金组合效果最佳，25只其次，50只时超额收益优势明显下降。

3. 方向性测试结果

• 选择能力排名末尾的25只基金：年化相对超额收益为 $-2.5%$，表现不如偏股型基金指数，说明模型选择的基金经理具备较强的综合能力。

4. 最新基金组合

• 组合基金列表（部分）：

  • 国投瑞银新能源A
  • 信澳转型创新A
  • 富国清洁能源产业A
  • 中信建投低碳成长A
  • 建信新能源行业A
  • 东方新能源汽车主题
  • 汇丰晋信低碳先锋A
  • 永赢智能领先A
  • 交银施罗德趋势优先A
  • 融通新能源汽车主题A

• 组合表现：部分基金今年以来收益为负，但整体策略仍具备超额收益能力。

5. 结合基本面判断的基金组合

• 策略基于模型自动生成，但也会根据市场基本面主动调整组合。
• 组合效果：结合基本面判断的组合在2019年9月到年底实现 $6.1%$ 收益，超额收益 $2.7%$，在2022年实现 $5.6%$ 超额收益。

风险提示

• 模型基于历史数据和假设，未来可能失效。
• 历史表现不代表未来，基金经理变更或风格调整可能影响策略效果。
• 投资者需结合自身情况审慎参考策略建议。

分析师信息

• 分析师：朱人木
• 执业证书编号：S0590522040002
• 联系方式：
  • 邮箱：zhurm@glsc.com.cn

相关报告

1. 《新能源基金投资策略优选》（2022.08.11）
2. 《医药基金投资策略报告》（2022.08.09）
3. 《7月PMI公布，观察复苏的持续性》（2022.08.07）