深度:“对等关税”对我国银行业影响:息差额外压力,资产质量稳健,投资价值凸显_28页_5mb
报告摘要
深度 | “对等关税”对我国银行业影响总结
核心内容概述
美国“对等关税”政策对我国银行业产生多重影响,主要包括息差压力、信贷需求变化及资产质量波动。尽管对等关税带来一定挑战,但整体影响可控,且银行股的红利属性凸显,具备较高的投资价值。
主要观点
1. 对等关税的影响机制
- 经济层面:外需走弱,出口相关企业经营承压,导致银行相关客群的信贷需求、贷款利率及资产质量面临压力。
- 政策层面:政策宽松加码,内需领域政策可能提振零售信贷需求,降准降息降低银行资金成本。
- 投资层面:银行板块的红利属性凸显,有助于资本补充,同时货币政策宽松可能提升银行股的性价比。
2. 信贷需求变化
- 压力点:出口相关客群信贷需求下行,预计2025年信贷增量面临约2139亿元的缺口,占全年新增贷款的1.2%。
- 支撑点:政策对内需的重视可能提振消费贷增长,预计消费贷占比将提升,有助于弥补外需下降带来的影响。
3. 息差变化
- 压力点:降息及外需领域信贷需求减少可能对息差形成额外压力,预计2025年息差同比收窄14.9bp。
- 支撑点:存款利率调降、降准及零售领域“不打价格战”政策可缓解息差压力,预计息差下行趋势趋缓。
- 中长期展望:银行息差已接近底部,约为1.24%,未来实际利率下降更依赖财政贴息。
4. 资产质量影响
- 压力点:出口相关制造业及个人经营贷可能面临一定压力,但敞口较小(约2.6%)。
- 支撑点:地产、城投基建等领域通过化债和政策支持,资产质量有望保持稳定;零售不良率在政策支撑下改善趋势明显。
- 中长期展望:银行大部分客群有政策支撑(如国家信用),资产质量压力不大,有能力维持信用成本相对稳定。
关键信息
行业概况
- 上市银行共42家,行业总市值137,300.12亿元,流通市值136,180.49亿元。
- 银行股整体估值较低,高股息的性价比提升。
重点公司表现
| 简称 | 股价(元) | EPS(2022A-2026E) | PE(2022A-2026E) | 评级 |
|---|---|---|---|---|
| 江苏银行 | 9.74 | 1.60, 1.69, 1.73, 1.89, 2.06 | 6.09, 5.76, 5.62, 5.16, 4.73 | 买入 |
| 渝农商行 | 6.16 | 0.89, 0.94, 1.01, 1.07, 1.12 | 6.92, 6.55, 6.10, 5.77, 5.50 | 买入 |
| 沪农商行 | 8.61 | 1.14, 1.26, 1.27, 1.29, 1.30 | 7.55, 6.83, 6.77, 6.68, 6.61 | 增持 |
| 招商银行 | 42.65 | 5.26, 5.63, 5.82, 5.98, 6.13 | 8.11, 7.58, 7.33, 7.13, 6.96 | 增持 |
| 农业银行 | 5.22 | 0.69, 0.72, 0.75, 0.83, 0.87 | 7.57, 7.25, 6.96, 6.27, 6.01 | 增持 |
投资建议
- 投资主线:一是高股息的大型银行(如农行、建行、工行、招行);二是拥有区位优势、确定性强的城农商行(如江苏银行、南京银行、成都银行、渝农商行、沪农商行、齐鲁银行等)。
- 风险提示:美国贸易政策的不确定性、国内政策应对不及预期。
结构总结
一、对等关税对银行股的影响机制
- 外需走弱、政策宽松、投资红利属性三方面构成影响链条。
二、信贷需求变化
- 出口相关客群面临信贷需求下行压力。
- 消费贷增长可能因政策支持而有所改善。
三、息差变化
- 降息和外需下降带来息差压力。
- 存款利率调降、降准及零售领域“不打价格战”形成支撑。
- 息差已接近中长期底线,未来依赖财政贴息。
四、资产质量变化
- 制造业和小微企业可能承压,但敞口较小。
- 地产和城投基建通过化债和政策支持维持稳定。
- 零售不良率在政策支持下改善趋势明显。
五、投资层面
- 银行股红利属性凸显,高股息更具吸引力。
- 资本补充进程可能加快,提升银行板块的估值支撑。
结论
尽管“对等关税”对我国银行业带来一定的压力,但整体影响可控,资产质量稳健,息差趋稳。在当前经济环境下,银行股具备较高的投资价值,特别是大型银行及优质城农商行,建议积极关注。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载