2017年火币区块链资产评估报告34页_2mb
报告摘要
2017年火币区块链资产评估报告总结
核心内容概述
本报告由火币区块链资产研究中心编写，学术支持来自清华大学五道口金融学院互联网金融实验室，旨在分析区块链项目的投资价值，尝试量化项目价值，为投资者提供决策依据。报告分为三个部分：区块链资产梳理、区块链资产简介、SMARTChain区块链应用综合模型分析。
主要观点
- 区块链技术近年来发展迅速，受到全球金融机构及个人投资者的广泛关注。
- 火币通过构建SMARTChain模型，从战略、市场、活跃度、风险和技术五个维度对区块链资产进行综合评估。
- 报告梳理了全球市值排名前二十的区块链资产，并对其技术参数、特色、不足与风险进行了详细分析。
关键信息
区块链资产分类
- 一般数字资产项目：包括比特币、莱特币、NEM、Decred、狗狗币
- 匿名数字资产项目：包括达世币、门罗币、Zcash、PIVX
- 智能合约类项目：以太坊（ETH）与以太坊经典（ETC）
- 结算兑换类项目：Ripple与Tether
- 区块链平台应用类项目：Augur、MaidSafeCoin、Golem、Iconomi、Steem、DigixDAO、Waves
项目市值排名
- 比特币以 $16,924,343,645 的市值位居第一
- 以太坊紧随其后，市值为 $4,623,923,391
- Ripple排名第三，市值为 $709,436,837
- 其他项目市值排名依次为：Dash、Litecoin、Monero、Ethereum Classic、NEM、Augur、Golem、MaidSafeCoin、Zcash、Decred、Tether、Iconomi、PIVX、Steem、DigixDAO、Waves、Dogecoin
SMARTChain模型分析
SMARTChain模型由Smart Analysis和Smart Quantity组成，分别从定性和定量角度对区块链资产进行评估。
Smart Analysis
- 涵盖战略、市场、活跃度、风险和技术五个维度
- 比特币在五个维度中均表现优异，综合评分最高
- 以太坊在技术与战略维度得分较高，但市场和活跃度评分相对较低
Smart Quantity
- 量化模型基于项目市值排名、交易活跃度、风险控制等因素
- 比特币、达世币、Zcash等项目通胀风险较低
- Ripple、Tether、Steem等项目活跃度评分较高
- 技术评分方面，比特币和以太坊表现突出，其他项目评分较低
量化评估结果
| 项目 | Strategy | Marketing | Activity | Risk | Technology | Total (HR Score) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Bitcoin | 8 | 8.83 | 7 | 8 | 7.8 | 88.07 |
| Ethereum | 8 | 6.50 | 6.5 | 6 | 4.8 | 70.67 |
| Litecoin | 7.5 | 4.78 | 7.25 | 8 | 3.8 | 69.62 |
| Ripple | 8 | 3.89 | 2.5 | 6 | 4 | 54.20 |
| Ethereum Classic | 8 | 2.50 | 4 | 6 | 3 | 52.22 |
| Dash | 5 | 5.11 | 4 | 7 | 2 | 51.36 |
| Zcash | 5 | 3.44 | 4 | 7 | 2.8 | 49.43 |
| Monero | 5 | 4.61 | 3.25 | 7 | 2.4 | 49.47 |
| MaidSafeCoin | 5.5 | 3.50 | 2.75 | 7 | 2.6 | 47.44 |
| Steem | 6 | 2.44 | 4.25 | 7 | 1.6 | 47.32 |
| Dogecoin | 1.5 | 7.17 | 5.25 | 4 | 3.2 | 46.93 |
| NEM | 7 | 2.67 | 2 | 7 | 1 | 43.70 |
| Augur | 5.5 | 3.22 | 2.5 | 7 | 1.4 | 43.60 |
| Golem | 3.5 | 2.50 | 3.75 | 7 | 1.6 | 40.78 |
| PIVX | 6 | 1.56 | 2.75 | 6 | 1 | 38.46 |
| Waves | 4 | 3.44 | 1.25 | 7 | 1.2 | 37.54 |
| Iconomi | 4.5 | 3.39 | 1 | 7 | 0 | 35.31 |
| Decred | 1.5 | 3.17 | 2.25 | 7 | 1 | 33.15 |
| Tether | 4 | 1.78 | 4.5 | 1 | 0.4 | 25.95 |
| DigixDAO | 5.5 | 1.44 | 0.75 | 1 | 0.4 | 20.21 |
主要项目分析
比特币
- 技术参数：采用SHA-256算法，POW共识机制，区块时间10分钟，区块奖励12.5BTC
- 特色：公众认可度高、交易流通广
- 不足：区块容量不足、确认时间长
- 风险：扩容之争、潜在分叉风险
莱特币
- 技术参数：采用Scrypt算法，POW共识机制，区块时间2.5分钟，区块奖励25LTC
- 特色：发行量大、交易速度快
- 不足：推广不足、应用较少
- 风险：隔离验证后网络漏洞风险
新经币
- 技术参数：采用重要性证明算法，区块时间60秒，区块奖励为交易手续费
- 特色：融合智能合约功能
- 不足：市场推广不足
- 风险：POI算法机构少，可用性风险
Decred
- 技术参数：采用POW+POS共识机制，区块时间5分钟，区块奖励25.82DCR
- 特色：POW与POS结合，平衡矿工与选民权利
- 不足：确认流程繁琐
- 风险：机制冲突、网络不稳定
狗狗币
- 技术参数：采用Scrypt算法，POW+AuxPoW共识机制，区块时间60秒，区块奖励100000Doge
- 特色：小费文化、交易便捷
- 不足：区块占用大
- 风险：无总量限制，通货膨胀风险
达世币
- 技术参数：采用X11算法，POW+POS共识机制，区块时间2.5分钟，区块奖励3.6Dash
- 特色：强匿名性、区块奖励自动确定、多种加密算法
- 不足：技术门槛高
- 风险：混合机制冲突、不稳定
门罗币
- 技术参数：采用CryptoNote算法，POW共识机制，区块时间60秒，区块奖励7.8XMR
- 特色：一次性环签名技术，提升匿名性
- 不足：国内推广不足
- 风险：用户基础小、流通风险大
Zcash
- 技术参数：采用Equihash算法，POW共识机制，区块时间2.5分钟，区块奖励12.5ZEC
- 特色：零知识证明机制，保证资金与身份安全
- 不足：曾出现多个漏洞
- 风险：技术不稳定、系统风险
PIVX
- 技术参数：采用Quark算法，POW转POS共识机制，区块时间60秒，区块奖励4.32PIVX
- 特色：匿名属性、强隐私保护
- 不足：代码创新不足
- 风险：无总量限制、技术不兼容
以太坊 & 以太坊经典
- 技术参数：Ethash算法，POW共识机制，区块时间12秒，区块奖励5
- 特色：智能合约、去中心化应用
- 不足：以太坊经典网络哈希占比低
- 风险：共识机制转换风险、The DAO事件风险
Ripple
- 技术参数：采用OpenCoin算法，协议共识机制，区块时间秒级，发行总量一千亿
- 特色：支持全球即时、低成本支付
- 不足：团队持有大量代币，存在操控风险
- 风险：流通性低、市场接受度不足
Tether
- 技术参数：采用POR储备证明机制，与美元1:1兑换
- 特色：稳定价值、可兑换法定货币
- 不足：存在冻结资金风险
- 风险：套利、流通性、监管风险
Augur
- 技术参数：基于以太坊智能合约
- 特色：去中心化预测市场、用户奖励机制
- 不足：市场接受度低、监管风险
- 风险：美国监管阻力大
MaidSafeCoin
- 技术参数：采用POR资源量证明机制，自加密技术
- 特色：去中心化云存储平台
- 不足：技术门槛高、市场认知度低
- 风险：技术不稳定、市场波动大
Golem
- 技术参数：基于以太坊平台，GNT代币支付算力
- 特色：计算资源共享、去中心化交易
- 不足：算力需求高、技术风险
- 风险：市场发展依赖参与者数量、技术不兼容
Iconomi
- 技术参数：基于以太坊平台，支持多种数字资产
- 特色：数字资产阵列、便捷购买
- 不足：技术相关性低、稳定性差
- 风险：市场波动大、流动性不足
Steem
- 技术参数：椭圆曲线签名核验算法，区块时间3秒
- 特色：社交内容激励机制、Steem Power系统
- 不足：链上交易流通性低
- 风险：网络可用性低
DigixDAO
- 技术参数：基于以太坊平台，IPFS与Ethereum结合
- 特色：资产代币化、永久记录
- 不足：市场接受度低
- 风险：流通性低、网络可用性不足
Waves
- 技术参数：采用租用POS机制，双层结构
- 特色：可定制代币、去中心化交易所、众筹平台
- 不足：技术相关性低、市场波动大
- 风险：技术稳定性差、网络风险
总结
本报告通过SMARTChain模型对区块链资产进行全面评估，比特币作为区块链最成功的应用，综合评分最高，而其他项目在不同维度表现出各自的优劣势。投资者应结合战略、市场、活跃度、风险和技术等多方面因素，进行理性投资决策。
展开完整摘要
试读结束，高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载
