2015年-CEPS欧洲政策研究中心_Should_Europe_be_fracking_2页_247kb

欧洲是否应该进行水力压裂（Fracking）？——Daniel Gros, 2012年10月5日

核心内容

本文探讨了欧洲是否应该发展水力压裂技术以开采页岩气的问题。作者认为，尽管水力压裂技术在全球范围内引发了广泛关注，尤其是在美国带来了能源革命，但欧洲在该技术的发展上相对滞后，其原因与地质条件、政策环境以及公众态度密切相关。

主要观点

1. 水力压裂技术的全球影响

   • 水力压裂是一种新技术，使原本难以开采的页岩气资源变得可利用。
   • 美国因该技术成为天然气生产大国，实现能源自给。
   • 欧洲目前尚未大规模开发页岩气，探索活动进展缓慢，生产尚未开始。

2. 欧洲与美国的地质差异

   • 欧洲的页岩气储量远不如美国和中国丰富，且难以实现经济开采。
   • 欧洲最有利的地质条件在波兰，但其页岩气开发可能需要10年时间。
   • 由于欧洲的地质条件不利，其页岩气开发可能无法带来与美国相似的能源革命。

3. 政策与法律环境

   • 水力压裂的开发权限在国家层面，欧盟无权干预。
   • 因此，欧盟不能被指责为阻碍欧洲页岩气发展。
   • 欧洲国家对自然资源的国有化政策，使得当地居民难以从页岩气开发中直接受益，从而加剧了反对情绪。

4. 公众态度与“Nimby”现象

   • “Nimby”现象（Not In My Back Yard）在欧洲尤为突出。
   • 欧洲居民对环境影响高度敏感，且由于无法直接获益，更倾向于反对页岩气开发。

5. 经济与环境考量

   • 水力压裂的经济成本较高，而常规天然气的开采成本更低。
   • 欧洲已有大量天然气管道，使得常规天然气的运输成本较低。
   • 从经济和环境角度看，页岩气对欧洲的益处有限，甚至可能替代更便宜的常规天然气。

6. 技术发展与未来前景

   • 水力压裂技术尚未成熟，未来仍有改进空间。
   • 欧洲或许可以在未来成为“先进压裂”技术的领导者，但目前并非最佳时机。
   • 在低利率环境下，延迟开发的经济成本较低，因此欧洲应考虑观望，让市场自行调节。

关键信息

• 页岩气开发潜力分布不均：美国和中国拥有大量可经济开采的页岩气资源，而欧洲的潜力较小。
• 政策与法律差异：美国允许私人拥有地下资源，而欧洲资源通常归国家所有，影响了开发动力。
• 环境与经济权衡：欧洲对环境问题敏感，且常规天然气成本更低，页岩气开发的经济和环境效益不明显。
• 技术不确定性：水力压裂技术仍需进一步发展，未来可能更高效，但当前阶段并不适合大规模推广。
• 市场导向的建议：欧洲应考虑延迟开发，等待技术进步和市场变化，而非急于跟进。

结论

作者认为，欧洲在页岩气开发上的迟缓并非由于政策失误，而是由地质条件、公众态度和经济因素共同决定的。从长远来看，欧洲应保持谨慎态度，优先利用现有资源，而非急于采用仍不成熟的技术。此外，由于页岩气资源只能使用一次，欧洲更应关注其使用时机，而非是否开发。