6万亿蓝海待开发_土壤修复成环保下一个风口_31页_1mb
报告摘要
土壤修复行业深度分析报告总结
核心内容
- 土壤污染现状严峻:全国土壤总超标率高达16.1%,其中耕地质量劣质率为27.9%。南方土壤污染重于北方,重金属污染尤为突出,部分地区污染非常严重,修复工作刻不容缓。
- 政策密集推动行业:2015年土壤修复政策密集出台,尤其是“土十条”即将发布,为行业带来政策催化,预计“十三五”期间将迎来黄金发展期。
- 市场空间巨大:土壤修复市场总规模预计在6万亿元以上,其中耕地修复市场潜在容量达3.8万亿元,城市和矿区修复分别有1万亿和2万亿投资需求。
- 修复技术多样:包括物理修复、化学修复、生物修复、热处理、稳定/固化等,不同技术适用于不同污染类型,单位治理成本从130元/吨至3000元/吨不等。
- 商业模式创新:当前主要模式有EPC、BOT和“岳塘模式”,其中“岳塘模式”是土壤修复PPP创新模式,通过政府与企业合作,解决资金和责任主体缺失的问题。
- 投资策略建议:优先选择具备区位和技术优势的标的,如永清环保、高能环境、博世科、东江环保、东方园林、鸿达兴业等。
主要观点
- 土壤修复行业作为环保行业的重要组成部分,其市场潜力巨大,但目前仍处于发展初期。
- 土壤修复投资成本高、周期长,需政府主导,但随着政策支持,将逐步引入市场化机制。
- 土壤修复行业面临技术复杂、二次污染风险等问题,需加强技术研究和标准化建设。
- “岳塘模式”为土壤修复提供了一种新的盈利模式,有助于缓解企业资金压力,提高修复效率。
- 土壤修复行业目前缺乏专门的国家基金支持,建议借鉴美国“超级基金”机制,建立政府土壤修复信托基金。
关键信息
- 污染情况:全国土壤总的超标率为16.1%,耕地土壤污染严重,污染面积达1.36亿亩。
- 修复市场:预计土壤修复总市场空间在6万亿以上,其中耕地修复市场达3.8万亿,城市和矿区修复分别有1万亿和2万亿投资需求。
- 修复技术:包括热处理、稳定/固化、植物修复、微生物修复、淋洗法等,各有其适用范围和优缺点。
- 修复模式:EPC模式、BOT模式、“岳塘模式”是当前主流的三种商业模式,各有其优势与挑战。
- 投资建议:优先选择具备区位和技术优势的公司,推荐关注永清环保、高能环境、博世科、东江环保、东方园林、鸿达兴业等。
风险提示
- 政策推动和政府资金投入不及预期。
- 上市公司订单不及预期。
投资标的盈利预测与财务指标
| 股票代码 |
重点公司 |
现价 |
EPS(2016/2/15) |
EPS(2014A) |
EPS(2015E) |
EPS(2016E) |
PE(2014) |
PE(2015) |
PE(2016) |
评级 |
| 300187.SZ |
永清环保 |
41.18 |
0.27 |
0.52 |
0.87 |
153 |
79 |
47 |
强烈推荐 |
|
| 603588.SH |
高能环境 |
56.81 |
0.72 |
0.99 |
1.51 |
79 |
57 |
38 |
强烈推荐 |
|
| 300422.SZ |
博世科 |
31.05 |
0.67 |
0.43 |
0.78 |
46 |
72 |
40 |
强烈推荐 |
|
| 002672.SZ |
东江环保 |
14.94 |
0.72 |
0.41 |
0.57 |
21 |
36 |
26 |
强烈推荐 |
|
| 002310.SZ |
东方园林 |
18.70 |
0.64 |
0.55 |
0.82 |
29 |
34 |
23 |
谨慎推荐 |
|
| 002002.SZ |
鸿达兴业 |
14.51 |
0.40 |
0.53 |
0.94 |
36 |
27 |
15 |
强烈推荐 |
|
行业与沪深300走势比较
- 图像显示土壤修复行业与沪深300的走势比较,显示出其增长潜力。
土壤修复相关政策法规与具体导则
| 政策名称 |
发布时间 |
发布单位 |
主要内容 |
| “土十条” |
即将发布 |
环保部 |
到2020年遏制污染恶化趋势,保障建设用地安全 |
| 《湖北省土壤污染防治条例》 |
2016年2月1日 |
湖北省人大 |
污染源控制和修复 |
| 《建设用地土壤污染防治风险筛选指导值》 |
2015年1月 |
环保部 |
规定118种污染物的风险筛选指导值 |
| 《工业企业场地环境调查评估及修复工作指南(试行)》 |
2014年12月 |
环保部 |
场地调查与修复管理 |
湘江流域重金属污染治理
- 湘江流域重金属污染治理总投资595亿元,其中政府投资占67%,企业自筹占33%。
- 治理项目包括历史固废、污染土壤、河道底泥等,投资分别约为154亿、84亿、44亿。
- 湘江流域重金属污染影响4000万人的居住和饮食,治理工作涉及多个省市。
土壤修复资金来源
- 51%来自政府投资,22%来自企业自筹,18%来自政府与企业联合投资。
- 土壤修复资金主要依赖政府,尚未建立专门的土壤修复基金。
借鉴美国“超级基金”机制
- 美国通过《超级基金法》设立信托基金,解决污染治理资金问题。
- 超级基金的资金来源包括行业税、国家拨款、罚款、利息等,用于治理污染地块和紧急处理。
投资策略
- 土壤修复行业具有区域垄断特征,建议优先选择具备区位和技术优势的公司。
- 推荐关注永清环保、高能环境、博世科、东江环保、东方园林、鸿达兴业等企业。
土壤修复行业现状
- 土壤修复企业数量快速增长,但高水平企业仍不多。
- 土壤修复项目以污染场地修复为主,占2015年H1总量的78.6%,耕地修复仅占7.1%。
- 土壤修复行业处于发展初期,市场尚未完全打开,但未来增长空间巨大。
土壤修复技术与项目类型
| 技术名称 |
适用范围 |
费用(美元/吨) |
修复周期(月) |
优势 |
不足 |
| 挖掘填埋 |
高污染区 |
250 |
<3 |
对设备及操作要求低 |
不能清除污染物 |
| 客土法 |
大部分污染 |
20-50 |
<3 |
修复方法简单且速率快 |
不能清除污染物 |
| 土壤气提/生物气提 |
挥发性污染物 |
80-230 |
6-24 |
对挥发性有机物效果好 |
要求污染土层渗透性好 |
| 淋洗法 |
可溶性污染物 |
55-165 |
<12 |
适于污染严重的土壤治理 |
土壤须具有高渗透能力 |
| 植物修复 |
矿区、农田土壤 |
<20 |
>12 |
费用低,易操作 |
处理深度有限,周期长 |
| 微生物修复 |
农田土壤等 |
50-140 |
6-24 |
操作简单,环境友好 |
不适于高强度污染物 |
| 化学萃取 |
可溶性污染物 |
65-300 |
<6 |
适于重污染土壤治理 |
处理费用昂贵 |
| 化学氧化 |
可氧化还原的污染物 |
150-450 |
<6 |
适于重污染土壤治理 |
不适于高强度污染物 |
| 低温热脱附 |
具有挥发性的污染物 |
<150 |
6-12 |
有效去除土壤中挥发性物质 |
处理费用昂贵 |
| 高温热脱附 |
具有挥发性的污染物 |
150-450 |
6-12 |
有效去除土壤中挥发性物质 |
破坏土壤中的有机质和水分 |
| 固化/稳定化 |
高污染区 |
70-200 |
<6 |
价格便宜,操作简单 |
难以处理有机污染 |
| 玻璃固化 |
高污染区 |
770 |
<5 |
稳定性高,可确保长期稳定 |
不能去除污染物 |
土壤修复项目类型
| 项目名称 |
地点 |
备注 |
| 武汉市硚口区武汉远大制药集团有限公司搬迁遗留场地污染调查评估服务项目 |
武汉 |
业主为中国环境科学研究院 |
| 广州油制气厂地块项目土壤风险详细调查项目 |
广州 |
业主为广州市环境保护工程设计院有限公司承担 |
| 石化聚醚部整体搬迁污染场地环境调查项目 |
天津 |
招标中,该修复项目投资约900万 |
土壤修复项目资金来源
| 资金来源 |
占比 |
| 政府投资 |
51% |
| 企业自筹 |
22% |
| 政府与企业联合投资 |
18% |
土壤修复行业发展趋势
- 土壤修复行业在“十三五”期间将进入爆发期,市场空间巨大。
- 土壤修复项目数量和投资金额稳步增长,但尚未出现跳跃式发展。
- 土壤修复行业需加强技术研究和标准化建设,提升修复效率和效果。
土壤修复商业模式
| 盈利模式 |
主要内容 |
适用市场 |
优势 |
不足 |
| BOT |
建设—运营—转让 |
成熟环保市场 |
解决资金来源难题,便于融资 |
项目运行时间长,风险高 |
| EPC |
工程总承包 |
项目运营周期短 |
风险小,企业一次性获得收益 |
项目外包后,修复成本由政府承担 |
| “岳塘模式” |
土壤修复+土地流转 |
PPP创新模式 |
发挥企业作为市场主体的作用 |
对治理企业规模有一定要求 |
土壤修复企业分布
- 土壤修复企业主要集中在环保企业、科研院所和政府环保事业单位。
- 大型国有企业或地方背景民营企业为主,外资企业通过合资进入。
土壤修复项目推荐名录
| 调查评估 |
修复方案设计 |
修复工程实施 |
| 北京高能环境环境技术股份有限公司 |
北京高能环境环境技术股份有限公司 |
北京高能环境环境技术股份有限公司 |
| 北京建工环境修复股份有限公司 |
北京建工环境修复股份有限公司 |
北京建工环境修复股份有限公司 |
| 北京市环境保护科学研究院 |
北京市环境保护科学研究院 |
北京金隅红树林环保技术有限责任公司 |
| 北京市勘察设计研究院有限公司 |
北京市勘察设计研究院有限公司 |
北京生态岛科技有限责任公司 |
| 重庆市地质矿产勘查开发局205地质队 |
北京宜为凯姆环境技术有限公司 |
北京市勘察设计研究院有限公司 |
| 河北煜环环保科技有限公司 |
杭州市固体废弃物处理有限公司 |
湖南凯天重金属污染治理工程有限公司 |
| 河南省郑州地质工程勘察院 |
湖南凯天重金属污染治理工程有限公司 |
上海岩土工程勘察设计研究院有限公司 |
| 环境保护部环境规划院 |
环境保护部环境规划院 |
武汉都市环保工程技术股份有限公司 |
| 轻工业环境保护研究所 |
轻工业环境保护研究所 |
武汉中地时代生态环境科技有限公司 |
| 上海岩土工程勘察设计研究院有限公司 |
绍兴益壤环保科技有限公司 |
永清环保股份有限公司 |
| 绍兴益壤环保科技有限公司 |
武汉都市环保工程技术股份有限公司 |
中节能六合天融环保科技有限公司 |
| 武汉市环境保护科学研究院 |
武汉市环境保护科学研究院 |
- |
土壤修复行业及机构简介
| 国内公司 |
主营业务 |
土壤修复技术 |
| 北京高能环境 |
工业污染场地修复、流域治理、矿山修复、农田改良及修复、地下水修复 |
阻隔填埋 |
| 北京建工 |
环境修复,涵盖地下水、水体、场地、土壤重金属污染、矿山等 |
热解吸修复技术 |
| 永清环保 |
重金属土壤修复;脱硝脱硫 |
重金属离子矿化稳定化技术 |
| 杭州大地环保 |
土壤及地下水修复 |
固化稳定化;热脱附物理修复 |
| 北京生态岛 |
土壤污染处理 |
固化填埋 |
| 重庆利特环保 |
工业搬迁、应急事故污染土壤修复 |
固化填埋 |
| 北京金隅红树林 |
污染土壤修复、工业废物无害化处置及资源化利用 |
水泥窑焚烧;热脱附与水泥窑结合方法 |
| 香港盛世环保 |
专注于土壤修复,具备分子键合核心技术 |
通过分子键合技术稳定、固化重金属 |
| 美国SED |
环境、能源、工程服务 |
公司复合式物化与生物土壤处置专利技术 |
| 英国ERM |
咨询机构,主营环境、健康、安全、社会咨询 |
原位、非原位以及增强的生物修复;原位热处理 |
| 日本同和 |
土壤修复、危险废弃物处理及金属回收 |
土壤原位置净化专利技术 |
| 荷兰DHV |
国际咨询工程机械,主要服务于基础设施、建筑、水和航空领域 |
NA |
土壤修复行业未来展望
- 土壤修复行业在“十三五”期间将迎来黄金发展期,市场空间巨大。
- 需要建立完善的土壤修复基金体系,借鉴美国“超级基金”机制。
- 土壤修复企业应加强技术研发,提高修复效率和效果。
- 土壤修复行业应注重市场化运作,引入多元化的资金来源。
土壤修复行业挑战
- 土壤修复投资大、回收期长,需政府主导。
- 土壤修复技术复杂,容易产生二次污染。
- 土壤修复行业尚未形成成熟的市场机制和法律法规体系。
土壤修复行业机遇
- 土壤修复市场潜力巨大,未来增长空间广阔。
- 土壤修复行业将成为环保行业的下一个风口。
- 土壤修复企业将受益于政策推动和市场发展。
土壤修复行业建议
- 优先选择具备区位和技术优势的公司。
- 建议关注永清环保、高能环境、博世科、东江环保、东方园林、鸿达兴业等企业。
- 土壤修复行业需加强技术研发和标准化建设,提升修复效率和效果。
土壤修复行业前景
- 土壤修复行业将在未来几年迎来快速发展。
- 土壤修复企业将受益于政策推动和市场需求。
- 土壤修复行业将成为环保行业的重要组成部分,推动环保产业发展。
土壤修复行业总结
- 土壤修复行业作为环保行业的重要组成部分,其市场潜力巨大,但目前仍处于发展初期。
- 土壤修复行业需加强政策支持和资金保障,推动行业发展。
- 土壤修复企业应注重技术研发和市场拓展,提升竞争力。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载