2001年-世界发展银行全球_Trends_in_Private_Investment_in_Developing_Countries___Statistics_for_1970-2000_and_the_Impact_on_Private_Investment_of_Corruption_and_the_Quality_of_Public_Investment_76页_2mb
报告摘要
总结:发展中国家私人投资趋势与腐败及公共投资质量的影响
核心内容
本报告分析了1970年至2000年间发展中国家私人投资与公共投资的趋势,并探讨了腐败及公共投资质量对私人投资的影响。报告由Stephen S. Everhart和Mariusz A. Sumlinski撰写,旨在为政策制定者和私人投资者提供关于投资环境和政策影响的数据支持。
主要观点
-
私人投资与公共投资趋势:
1999年,63个发展中国家的私人投资比1998年略有下降,平均为14.1%(加权平均为15.7%)的GDP。而公共投资略有上升,平均为7.5%的GDP。私人投资在1999年下降至1995年的水平,而2000年的初步数据显示私人投资可能恢复增长。 -
地区差异:
- 拉丁美洲和加勒比地区(LAC):私人投资在1999年平均为15.1%的GDP,而公共投资为7.2%的GDP。主要经济体如阿根廷、巴西、智利和哥伦比亚的私人投资比例下降,墨西哥略有上升。
- 撒哈拉以南非洲:私人投资保持温和增长,平均为11.3%的GDP,但加权平均略有下降。公共投资在该地区保持平稳。
- 南亚:私人投资在1999年下降,但总体趋势仍显示其重要性在上升。印度的私人投资下降,而孟加拉国和巴基斯坦略有上升。
- 东亚:私人投资连续第三年下降,回到1985年的水平,而公共投资保持较高水平。危机国家如印尼、韩国、马来西亚和菲律宾的私人投资下降明显。
- 东欧和中亚(ECA):私人投资在1999年平均为14.3%的GDP,公共投资为6.8%的GDP。波兰、罗马尼亚和保加利亚的私人投资有所增长,而阿塞拜疆、爱沙尼亚、土耳其和乌兹别克斯坦的私人投资下降。
- 中东和北非(MENA):私人投资略有上升,公共投资则上升明显,平均为8.8%的GDP。
-
腐败对私人投资的影响:
报告指出,腐败会降低公共投资的质量,并对私人投资产生负面影响。腐败被视为一种“隐性税”,增加了投资成本,降低了预期利润,从而抑制私人投资的意愿。腐败还可能导致公共投资的低效,如项目成本虚高、材料质量差等。 -
公共投资与私人投资的相互作用:
公共投资可能通过改善基础设施等手段促进私人投资,但也可能因资源竞争或政策扭曲而抑制私人投资。研究显示,私人投资与公共投资之间存在互补和替代的双重关系,但缺乏一致结论。
关键信息
- 数据来源:本报告基于世界银行和国际货币基金组织(IMF)的数据,部分数据为初步估算,需谨慎对待。
- 定义差异:报告采用更广义的公共投资定义,包括国有企业投资,与传统定义不同。
- 政策启示:腐败的减少有助于提升公共投资质量,进而促进私人投资,为政策制定者提供抗腐败的依据。
- 投资环境:私人投资受腐败、法律不确定性、税收和劳动法规等因素影响,而公共投资的效率和质量对私人投资有显著影响。
- 长期影响:私人投资对经济增长的贡献大于公共投资,但两者之间的关系复杂,需进一步研究。
附录内容
- 附录A:分析私人投资与GDP的跨期动态关系。
- 附录B:说明数据收集方法和来源。
- 附录C:提供各国家的私人投资比例数据,以及2000年的初步估计。
总结
本报告通过分析1970年至2000年发展中国家私人投资和公共投资的趋势,揭示了腐败对投资环境的负面影响以及公共投资质量对私人投资的潜在作用。研究强调了减少腐败、提高公共投资效率的重要性,以促进私人投资和经济可持续增长。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载