2013年-世界发展银行全球_Admission_is_Free_Only_if_Your_Dad_is_Rich_Distributional_Effects_of_Corruption_in_Schools_in_Developing_Countries_55页_421kb

总结：学校腐败的分配效应

核心内容

本文探讨了发展中国家学校腐败对贫困家庭的影响，揭示了腐败在教育服务中的双重回归性（regressivity）。通过分析学校腐败如何影响不同收入群体的教育负担，作者指出，尽管传统模型认为富裕家庭更可能支付贿赂，但在缺乏法治的环境中，这种假设并不成立。相反，贫困家庭更容易成为腐败的受害者，且支付的贿赂占其收入比例更高。

主要观点

• 腐败的双重回归性：
  在发展中国家，学校腐败往往对低收入家庭更加不利，表现为：

  • (i) 贫困家庭更有可能支付贿赂；
  • (ii) 在支付贿赂的家庭中，贫困家庭支付的贿赂占其收入比例更高。

• 传统模型的局限性：
  传统的腐败模型假设惩罚概率对所有家庭相同，从而得出贿赂具有渐进性（progressivity）的结论。然而，在现实环境中，惩罚概率与家庭的经济地位密切相关，因此该模型并不适用于发展中国家。

• 腐败对教育公平的影响：
  腐败使得“免费教育”仅对富裕家庭有效，而贫困家庭仍需承担额外的经济负担，从而加剧了教育不平等和收入不平等。

• 识别挑战与解决策略：
  由于家庭偏好和能力的异质性，传统的普通最小二乘法（OLS）回归容易产生误判。为了解决这一问题，作者采用工具变量（IV）方法，利用十年平均降雨量作为家庭收入的外生变量，以识别腐败对贫困家庭的影响。

关键信息

研究背景

• 发展中国家的经济自由化带来了收入增长和贫困减少，但也加剧了不平等和腐败。
• 学校腐败普遍存在，且对教育机会的分配产生深远影响。

理论模型

• 模型设定：
  教师有两种收入来源：工资和贿赂。家庭在收入（$y_i$）和议价能力（$\sigma_i$）方面存在异质性。
• 惩罚概率：
  惩罚概率与家庭的议价能力正相关，而议价能力又与收入和非收入因素（如社会关系）相关。
• 效用函数：
  家庭效用函数为 $V_i = q(A_i) + u(c_i - B_i) - M_i$，其中 $q(A_i)$ 是教育质量，$u(c_i - B_i)$ 是消费效用，$M_i$ 是道德成本。

实证分析

• OLS回归结果：
  传统OLS回归显示贿赂与收入正相关，但作者认为这是由于选择偏差（selection on ability and preference）所致。
• IV回归结果：
  工具变量回归显示，收入对支付贿赂的概率有显著负向影响，即收入越高，支付贿赂的可能性越低。这表明贿赂具有回归性，而非渐进性。

工具变量选择

• 降雨量作为工具变量：
  作者利用十年平均降雨量作为家庭收入的外生变量，因为降雨量影响农业收入，但与家庭能力、道德偏好无关。
• 其他识别策略：
  作者还使用了家庭头目年龄和宗教与降雨量的交互项作为工具变量，以进一步验证其识别有效性。

研究结论

• 腐败在教育服务中对贫困家庭的负担更重，导致“免费教育”仅对富裕家庭适用。
• 传统OLS回归可能误判贿赂的渐进性，而IV方法提供了更准确的识别。
• 腐败加剧了教育不平等，是教育机会不均等的重要原因之一。

结构

• 研究问题：学校腐败如何影响贫困家庭？
• 理论模型：基于议价能力和惩罚概率的模型，探讨贿赂的渐进性与回归性。
• 实证方法：使用工具变量（降雨量）来识别腐败对贫困家庭的影响。
• 研究结论：腐败对贫困家庭具有双重回归性，且传统OLS方法可能误判其影响。

政策意义

• 政府应重视学校腐败问题，特别是在教育政策设计中考虑其对贫困家庭的不平等影响。
• 改善法治和加强反腐败措施有助于提高教育公平性，促进社会流动性。

参考文献

• 本文引用了多项关于腐败与教育的研究，包括Hunt (2007, 2010), Mocan (2008), Hunt and Laszlo (2012), Svensson (2003) 等。
• 作者强调了工具变量识别方法的重要性，并指出其在发展中国家教育腐败研究中的创新性。

---

关键术语

• 腐败：指在教育服务中通过贿赂获取资源或机会的行为。
• 双重回归性：指贫困家庭在支付贿赂的频率和比例上均高于富裕家庭。
• 工具变量：用于解决内生性问题的外生变量，本文使用降雨量作为工具变量。
• 议价能力：指家庭在面对腐败时，通过社会和政治影响力避免支付贿赂的能力。
• 教育不平等：指教育资源和机会在不同收入群体之间的不均衡分配。

---

研究贡献

• 首次在发展中国家背景下，通过工具变量方法验证了学校腐败的双重回归性。
• 指出传统OLS方法在识别腐败影响时存在偏差，强调了使用外生工具变量的必要性。
• 为理解教育不平等的根源提供了新的视角，即腐败可能通过加剧收入与教育机会之间的不平等，导致社会流动性受限。