20181015-东北证券-美国大萧条与罗斯福新政-争议与启示_15页_4mb

美国大萧条与罗斯福新政——争议与启示

报告摘要

本文回顾了美国大萧条（1929-1933年）的经济表现及成因，分析了胡佛政府与罗斯福新政的应对措施，并总结了其历史经验对中国当前经济政策的启示。

核心内容

• 经济表现：

  • 1922-1929年，美国经济保持良性增长，GNP年均增长5%，CPI温和通缩，货币供给持续增加，失业率下降，股市表现强劲。
  • 1930-1933年，经济增速大幅下滑，失业率飙升至25%，股市暴跌，货币供给下降，经济陷入严重衰退。
  • 1933年后，经济和资本市场逐步修复。

• 大萧条起因：

  • 凯恩斯主义认为大萧条源于有效需求不足，消费与投资下降，政府干预有助于恢复总需求。
  • 货币主义认为美联储的紧缩政策（如提高利率、未能扮演最后贷款人）是导致货币供给下降和经济衰退的主要原因。
  • 奥地利学派则从商业周期理论出发，认为政府干预破坏了市场自我调整能力，导致经济失衡。
  • 其他理论如资产负债表衰退理论与明斯基模型则强调私人部门资产负债结构失衡及金融体系脆弱性对危机的影响。

主要观点

• 政策应对：

  • 胡佛政府采取了相对自愿的政策，包括农业去产能、贸易保护、稳定工资和就业等，但效果有限。
  • 罗斯福新政则以国家干预为核心，实施了农业调整、工业复兴、金融改革、社会保障和公共工程等措施，为经济复苏奠定了基础。

• 政策比较：

  • 胡佛更倾向于自由放任，但并非完全不干预。
  • 罗斯福则采取了更积极的国家干预政策，如《农业调整法》、《全国工业复兴法》、建立联邦储蓄保险公司、脱离金本位等。
  • 新政的“以工代赈”措施有效扩大了社会救济面，促进了公共工程建设。

关键信息

• 中国政策启示：
  • 中国新一届政府在经济改革中采取了“三去一降一补”策略，从供需两端进行调控，国家干预加强。
  • 货币政策具有自主性，能够在经济下行时宽松，经济复苏后收紧，防止债务泡沫。
  • 财政政策在资产负债表衰退期发挥关键作用，需通过政府加杠杆进行有效刺激。
  • 应该避免以邻为壑的贸易保护政策，坚持自由贸易与对外开放，防止经济陷入负反馈循环。

经验与启示

• 供需两端改革：

  • 中国在供给端进行去产能、去库存，同时在需求端通过基建投资拉动经济增长，与罗斯福新政的“以工代赈”有相似之处。

• 高负债风险大于泡沫风险：

  • 当前中国高杠杆问题比资产泡沫更需警惕，需通过去杠杆政策防止经济崩溃。

• 财政政策的作用：

  • 在私人部门收缩支出时，财政政策应作为主要工具，刺激需求并推动经济修复。

• 坚持自由贸易：

  • 贸易保护政策在大萧条期间加剧了经济衰退，中国应避免类似行为，推动自由贸易与开放。

结论

大萧条的成因复杂，涉及多个学派的解释。无论是凯恩斯主义、货币主义还是奥地利学派，都从不同角度揭示了经济危机的根源。罗斯福新政的国家干预措施在一定程度上缓解了危机，但也引发了一些争议。中国应从中吸取经验，结合不同理论，实施阶段性、审慎的国家干预，同时注重财政政策与货币政策的协调，坚持自由贸易，防止经济陷入类似困境。