20160607-兴业证券-信用违约专题系列三_公司治理风险何在__12页_995kb

信用违约专题系列三：公司治理风险分析总结

核心内容

本报告分析了国内信用违约事件中公司治理风险的作用，指出公司治理风险是信用违约的重要诱因之一。报告通过多个案例，揭示了公司治理结构中存在的隐性瑕疵，如大股东掏空、控股权与现金流权的不对等，可能对企业的偿债能力造成严重损害。

主要观点

• 信用瑕疵是实质违约的必要非充分条件：信用瑕疵包括显性和隐性两类，显性瑕疵如业绩连续亏损、流动性衰竭、评级下调等相对容易判断，而隐性瑕疵如公司治理风险和合并报表风险则较难识别。尽管信用瑕疵不一定导致违约，但其存在会增加违约概率。
• 显性信用瑕疵相对好判断：例如业绩下滑、流动性危机、评级下调等，这些因素往往相互关联，如湘鄂情、天威集团、中富等案例均显示业绩下滑导致流动性问题，最终引发违约。
• 隐性信用瑕疵难以判断：公司治理风险如大股东掏空、控股权与现金流权的不对等，往往被企业正常经营掩盖，且发债人信息披露不充分，导致投资者难以识别风险。
• 公司治理风险的两大表现：
  • 大股东掏空：通过关联交易或重组转移资源，侵害中小股东和债权人利益。
  • 控股权与现金流权不对等：终极股东通过多层控股结构，实际控制权远大于其现金流权，导致责任与收益不匹配，损害中小股东和债权人利益。

关键信息

1. 显性信用瑕疵案例

2. 隐性信用瑕疵案例

天威集团被掏空分析

• 股权结构：天威集团为兵装集团全资子公司，保变电气为其核心业务板块。
• 掏空手段：
  • 2013年6月转让保变电气25.64%股权，丧失控股权。
  • 2014年2月保变电气定增，进一步稀释天威集团股权。
• 后果：天威集团成为空壳，财务报表恶化，保变电气则开始扭亏。
• 审计瑕疵：2013年审计意见为“无法表示意见”，提示持续经营能力存在重大不确定性。

天威英利被掏空分析

• 股权结构：苗连生通过YGE间接控制天威英利74%股权。
• 掏空手段：
  • 放弃欧盟市场，将日本市场转移至天津英利新能源。
  • 将光伏电站业务转移至英利中国。
• 后果：天威英利失去核心业务，成为空壳公司。
• 现金流权计算：实际控制人现金流权为25.73%，而实际控股权可能超过74%，形成权利与义务的不对等。

云峰集团案例

• 股权结构：绿地控股集团通过委托经营协议控制云峰集团54.5%表决权。
• 现金流权：云峰集团每赚1元，绿地控股可获0.54元；每亏1元，仅需承担0.205元损失。
• 后果：云峰集团成为空壳，绿地控股在盈利时获取更多收益，亏损时承担更少损失。

投资建议

• 重点防范公司治理风险：
  • 重大资产划拨事项
  • 关键业务往来的风险
  • 大股东权利与义务的不对等

投资评级说明

• 行业评级：推荐、中性、回避
• 公司评级：买入、增持、中性、减持

联系方式

上海地区销售经理

北京地区销售经理

深圳地区销售经理

海外销售经理

私募及企业客户负责人

港股机构销售服务团队

信息披露

• 公司在知晓范围内履行信息披露义务。
• 客户可通过 www.xyzq.com.cn 查询静默期安排和关联公司持股情况。

法律声明

• 本报告仅供兴业证券客户使用。
• 报告内容来源于公开资料，不保证其准确性和完整性。
• 报告观点仅供参考，不构成投资建议。
• 兴业证券可能持有报告提及公司证券头寸或为其提供服务，存在潜在利益冲突。