【债券深度报告】债券违约复盘系列之十二:违约后处置方式与案例分析,水穷云起-20210902-华创证券-20页_1mb
报告摘要
债券违约后处置方式与案例分析总结
核心内容
本报告总结了196家违约主体在违约后的处置方式,分析了破产重整、破产清算、破产和解、协商及债务/资产重组、违约求偿诉讼、担保及第三方代偿等关键方式,并结合具体案例,探讨了不同处置方式对债权人的影响。
主要观点
- 破产重整优于破产清算:破产重整通常能提供更高的清偿率,因为其允许企业持续经营,提高长期价值,而破产清算则导致企业资产快速变现,回收率较低。
- 破产重整是债权人与股东的博弈过程:重整方案需双方多次协商,且可能耗时较长,但若达成一致,效率较高。
- 债转股是常见的偿债方式:尤其适用于上市公司,有助于提高回收率,但股价波动可能影响转股债权人的收益。
- 上市公司与有矿产资源的主体回收率更高:因股权价值较高,且有资产价值保障,更易获得战略投资者支持,提升清偿率。
- 战略投资者的参与提升回收率:如北大方正、超日太阳、二重集团等案例,战略投资者的介入往往带来债务解决方案,提高回收率。
- 担保及第三方代偿是特殊处理方式:适用于有抵押物或担保的债券,但担保物权实现受诸多限制,且需满足一定条件。
关键信息
违约后处置方式汇总
| 处置类型 | 违约主体数量 | 违约总金额(亿元) | 主要特点 |
|---|---|---|---|
| 破产重整 | 74 | 2851.31 | 比破产清算结果更优 |
| 协商 | 39 | 1359.62 | 初期主要处理方式,较温和 |
| 尚未披露进展 | 15 | 828.45 | 占比20.4% |
| 进入诉讼流程 | 34 | 771.79 | 提前防止资产转移 |
| 破产清算 | 14 | 347.02 | 最终结果,回收率较低 |
| 债务/资产重组 | 14 | 198.76 | 中期处理方式,涉及资产变现 |
| 违约求偿诉讼 | 1 | 150.00 | 债券到期前的财产保全 |
| 破产和解 | 2 | 109.56 | 企业与债权人达成协议,避免破产 |
| 自偿 | 2 | 10.00 | 企业自行偿还债务 |
| 担保及第三方代偿 | 1 | 1.15 | 仅限于有担保的债券 |
违约后处置方式的性质与特点
| 类型 | 方式简述 | 性质 |
|---|---|---|
| 违约求偿诉讼 | 债券到期前提起诉讼,防止资产转移 | 前期,较激进 |
| 协商 | 与发行人协商展期、赎回、追加担保等 | 初期,较温和 |
| 债务/资产重组 | 资产变现、债转股、债务延期等 | 中期,较温和 |
| 破产申请 | 债券违约后发起,宣告破产 | 中期,较常见 |
| 破产和解 | 债权人让步,达成协议 | 后期,较温和 |
| 破产重整 | 介于和解与清算之间,给予企业经营权 | 后期,较常见 |
| 破产清算 | 宣告破产,清算企业财产 | 后期,较严重 |
| 担保及第三方代偿 | 拍卖担保物、第三方代偿等 | 担保券或股东等第三方支持 |
案例分析
上市公司债转股案例
- 青海盐湖:重整后股价大幅上涨,转股债权人收益显著,达600.22亿元。
- 永泰能源:通过债转股方式缩减债务,普通债权清偿率提高,但股价下跌导致收益为负。
- 其他案例:多数公司复牌后股价低于转股价格,收益为负,仅有两家公司实现正收益。
破产重整案例
- 超日太阳:破产重整后普通债权清偿率提高至20%,主要依靠资产处置和引入战略投资者。
- 二重重装:采用“协议重组+司法重整”方式,清偿率可达60%,体现央企担当。
- 川煤集团:以“现金+留债+转股”方式清偿,普通债权清偿率35%。
- 庞大集团:通过“引进重整投资人+债转股+现金”方式,债务延期六年,改善财务状况。
- 青海盐湖:普通债权清偿率38.51%,债务结构优化。
- 山水集团:达成和解,分期偿还债务,涉及债券本金68亿,已偿付60.34亿。
- 西王集团:达成和解,清偿率预计高达100%,改善资本结构。
破产和解案例
- 华业资本:通过破产和解实现普通债权100%清偿,但过程复杂。
- 西王集团:达成和解,清偿率100%,但需长期执行。
破产清算案例
- 富贵鸟:两次重整失败后宣告破产,普通债权清偿率较低。
- 上海华信:直接进入破产清算,资产持续处置中。
风险提示
- 融资政策收紧超预期
- 信用风险事件超预期
投资启示
- 上市公司与有矿产资源的主体更易获得较高回收率
- 战略投资者的参与有助于提升回收率
- 债务重组与破产重整是提高回收率的重要手段
- 债权人需关注资产变现能力、重组方案的可行性及执行效率
- 担保及第三方代偿需谨慎评估担保物价值与执行风险
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载