20220811-国元证券-_聚沙_基金系列之七_紧跟机构投资_构建定量+定性双优FOF组合_28页_2mb

紧跟机构投资，构建定量+定性双优FOF组合总结

核心内容

本报告探讨了机构持有比例作为基金定性评价代理变量的有效性，并分析了机构与个人投资者在基金投资风格上的差异，以及机构持有比例因子在特定时期的失效原因与改进方法。最终提出通过定量与定性相结合的方式构建双优基金组合，以提升投资收益与稳定性。

主要观点

• 机构持有比例是定性评价的代理变量：机构持有的基金通常经过全面调研，具有更优的业绩表现和更低的波动率。
• 机构与个人投资者风格偏好不同：机构偏好分散行业配置、低波动、长期业绩优异的基金，而个人偏好热门行业主题基金，可能因市场风格变化而获得短期超额收益。
• 机构持有比例因子在2019-2020年阶段性失效：该期间机构偏好与市场风格不匹配，导致因子失效，需通过中性化处理进行改进。
• 改进后的因子表现更优：通过剥离行业偏离度、波动率、股票动量等因子，机构持有比例因子的稳定性与收益性显著提升，跑赢主动股基指数。
• 构建双优组合：结合定量选基与定性评价因子，优选出综合表现优异的基金，实现更高的年化收益率与夏普比率。

关键信息

机构持有比例因子与基金表现

• 机构持有比例高的基金：长期业绩更优，波动率更低，最大回撤更小。
• 原始因子失效情况：在2019-2020年期间，机构持有比例因子出现阶段性失效，最大回撤长达33个月。
• 改进后因子表现：因子rankIC从 $2.3%$ 提升至 $3.4%$，Sharpe比率从0.55提升至1.70，最大回撤缩短至2个月。

机构与个人风格差异

• 行业配置：机构偏好分散配置，低配“喝酒吃药”类行业；个人偏好集中配置，超配热门行业。
• 波动率偏好：机构更偏好低波动基金，其平均波动率低于个人基金。
• 股票持仓动量：个人偏好持仓热门龙头股的基金，而机构则关注基金整体业绩动量。

改进方法

• 剥离行业偏离度：机构持有比例因子在2019年前后因行业配置差异失效，通过剥离行业偏离度，因子表现恢复稳定。
• 波动率中性化：将波动率因子剥离后，机构持有比例因子的收益更优。
• 股票动量中性化：个人偏好股票动量，通过中性化处理后，因子更具代表性。

双优基金组合表现

• 构建方法：从基金定性评价前30%中选定量+定性综合得分最高的30只基金。
• 组合表现：组合平均机构持有比例达 $50%$，年化收益率为 $20.78%$，夏普比率为0.91，累计收益达 $567.23%$。
• 对比指数：组合跑赢中证主动股基指数（年化收益率 $9.89%$）和沪深300（年化收益率 $66.03%$）。

数据与图表

市场数据

• 上证综指: 3281.67
• 深圳成指: 12474.03
• 沪深300: 4193.54
• 中小盘指: 4380.78
• 创业板指: 2721.49

回测结果

• 机构持有比例因子分组回测：

  • 年化收益率从12.80%提升至15.23%
  • 年化波动率从22.69%下降至21.33%
  • 最大回撤从-49.51%下降至-46.85%
  • 夏普比率从0.564提升至0.714

• 定量+定性因子回测：

  • rankIC为 $3.4%$
  • 年化收益率为 $20.78%$
  • 累计收益为 $567.23%$
  • 夏普比率为0.91

风险提示

• 本报告基于历史数据与模型测试，不构成对未来收益的承诺。
• 市场环境变化可能导致模型失效，需谨慎对待。
• 数据挖掘可能导致过度优化，需结合实际市场情况评估。

相关研究报告

• 《基金打新收益剥离：方法论、数据库与展望》
• 《基金利润表重组：从会计口径到投资视角》
• 《对比剖析：公募指数增强产品线》
• 《探究公募产品分类，复盘细分品类兴衰》
• 《多因子选基：哪些指标可以挖掘绩优基金？》
• 《Smart Beta:海内外价值成长指数构建与产品发展》

报告作者

• 分析师：朱定豪
• 执业证书编号：S0020521120002
• 邮箱：zhudinghao@gyzq.com.cn
• 电话：021-51097188

结论

机构持有比例因子在特定时期出现失效，但通过中性化处理与结合定量分析，能够有效提升因子稳定性与收益性。构建定量+定性双优的FOF组合，可以提高基金选择的科学性，实现更优的长期投资回报。