城投政策的历史周期与投资策略-20210716-华泰证券-17页_794kb
报告摘要
城投政策的历史周期与投资策略总结
核心内容概述
本报告分析了自2010年以来城投监管政策的历史周期及其对城投债市场表现的影响,总结出六个典型政策周期,并提出了相应的投资策略。城投债的表现与监管政策周期密切相关,监管政策收紧时,融资环境恶化,信用利差上升;政策宽松时,融资环境改善,信用利差下降。在防范债务风险、化解隐性债务的新常态下,城投信用分析体系可能发生变化,需关注债务性质及还款来源。
主要观点
- 城投债的市场表现与监管政策周期密切相关,监管政策收紧时,信用利差上行,发行规模下降;政策宽松时,信用利差下降,发行规模上升。
- 城投监管政策的松紧周期与宏观经济和地方债务风险密切相关。
- 政策周期虽有松紧,但债务管控框架逐步完善,地方政府腾挪空间缩小。
- 隐性债务被正式定义后,政策基调转向防控隐性债务,城投债信用分析体系可能发生变化。
- 识别政策周期方向比细究政策文字更为重要,需关注政策执行力度与配套措施。
- 城投债“抱团”行为可能导致性价比降低,需警惕尾部和估值风险。
- 投资策略应根据政策周期调整,政策收紧期宜采取短久期+高收益策略,政策放松期可拉长久期和下沉信用资质。
关键信息
城投政策历史周期
| 时间范围 | 政策周期方向 | 监管目标 | 代表性文件 | 信用利差变化 |
|---|---|---|---|---|
| 2010-2013 | 监管起步 | 构建融资平台监管框架 | 国发[2010]19号文 | 信用利差先下后上,主要受无风险利率驱动 |
| 2014-2015.4 | 收紧 | 开正门堵偏门,政企分开 | 新预算法、国发43号文 | 各等级信用利差变化较小,利率债牛市对冲政策收紧 |
| 2015.5-2016.9 | 放松 | 支持在建项目融资,托底经济 | 国办发40号文 | AAA、AA+、AA信用利差分别下行56、91、99BP |
| 2016.10-2018.6 | 收紧 | 治理地方违法违规融资 | 财政部50号文、87号文等 | AAA、AA+、AA信用利差分别上行67、127、199BP |
| 2018.7-2020.10 | 放松 | 严控隐性债务,保障合理融资 | 中发27号文、国办40号文等 | AAA、AA+、AA信用利差分别下行48、100、93BP |
| 2020.11至今 | 收紧 | 防范化解地方债务风险 | 国发5号文等 | AAA、AA+、AA信用利差分别下行1、上行12、上行89BP |
投资策略建议
- 政策收紧期:采取短久期+高收益策略,寻找安全边际,谨慎下沉资质。
- 政策放松期:可拉长久期,下沉信用资质,但需注意规避债务压力大的区域和过度依赖非标的城投主体。
- 当前建议:以中庸策略为主,拒绝过度抱团,谨慎拉久期,向短久期差异化要收益。
- 可挖掘方向:
- 债券品种溢价,如ABS、私募债和永续债。
- 中西部地区及弱地区龙头平台。
- 舆情冲击主体。
- 信用冲击逐步恢复的省份,存在反弹投资机会。
风险提示
- 城投监管政策边际收紧,融资环境可能进一步恶化。
- 城投估值波动风险,尾部平台可能出现信用风险,影响债券估值。
信用分析体系变化
- 城投信用分析将更加关注债务性质,区分政府性债务与经营性债务。
- 政府性债务依赖政府财力和预算管理,经营性债务需关注企业运营能力和现金流。
- 城投债信用研究体系将发生改变,投资者需更加审慎。
结论
城投债投资需紧跟政策周期变化,识别政策方向比关注政策文字更为重要。在当前防控隐性债务风险的新常态下,城投市场分化加剧,投资者应采取中庸策略,合理控制久期与信用风险,挖掘具有性价比的债券品种和区域。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载