2018-事业单位职员制改革_问题与方向_26页-0mb

事业单位职员制改革：问题与方向总结

核心内容

事业单位职员制改革是我国事业单位人事制度改革的重要组成部分，旨在推进事业单位去行政化和管理人员职业化。该改革自20世纪90年代初提出，经历了萌芽、初步探索和继续探索三个阶段，但至今仍处于试点阶段，尚未形成统一、完善的制度体系。

主要观点

1. 职员制改革的意义

   • 去行政化：职员制改革是事业单位去行政化的关键举措，通过打破行政级别制度，实现从身份管理向岗位管理的转变。
   • 职业化发展：职员制为管理人员提供了一个独立的职业发展通道，有助于建立职业化、专业化的管理队伍，提升整体管理水平。

2. 改革的总体方向

   • 明确管理人员的职业地位，建立科学的岗位管理体系和薪酬激励机制。
   • 强化绩效考核和培训开发，提升管理人员的专业能力和职业素养。
   • 推动事业单位法人治理结构的完善，实现管理职能的转型。

关键信息

一、改革探索过程与现状

• 萌芽阶段（1992-1998年）
  1993年首次提出“职员”概念，1995年首次将“职员”纳入考核体系，但尚未形成正式的职员制度。

• 初步探索阶段（1999-2009年）
  2000年《关于加快推进事业单位人事制度改革的意见》首次提出“职员制度”，2006年《事业单位岗位设置管理试行办法》明确了管理岗位的等级划分。部分高校和地方如重庆、深圳、江苏等地陆续开展试点。

• 继续探索阶段（2010年至今）
  2010年《国家中长期人才发展规划纲要》提出全面推行职员制度，2011年《关于分类推进事业单位改革的指导意见》进一步细化改革方向，但相关政策仍缺乏具体操作细则。

二、推行职员制的意义

1. 去行政化

   • 职员制改革是事业单位去行政化的重要体现，有助于消除行政级别对管理人员的直接影响。

2. 职业化发展

   • 为管理人员提供更清晰、更独立的职业发展路径，提升其专业能力和工作积极性。

三、当前试点中存在的主要问题

1. 过度关注薪酬

   • 职员制被误解为“涨工资”机制，忽略了其作为整体性改革的本质。

2. 岗位管理与绩效考核不健全

   • 岗位分析和岗位说明书不完善，岗位等级划分仍以职务和资历为主，缺乏科学依据。
   • 绩效考核流于形式，难以真正体现岗位价值。

3. 管理人员职业化与专业化程度不足

   • 多数管理人员缺乏系统管理培训，知识结构不合理，职业伦理和专业能力有待提升。
   • “双肩挑”现象普遍，导致管理岗位专业化程度不高，影响组织运行效率。

四、未来改革的政策建议

1. 明确管理人员定位与专业技术人员的关系

   • 应区分管理人员与专业技术人员的劳动市场差异，避免盲目攀比。
   • 强调管理人员在服务与管理方面的独特作用，提升其职业认同感。

2. 强化专业地位，减少“双肩挑”现象

   • 推动事业单位法人治理结构的完善，赋予其更多自主权。
   • 明确管理岗位的专业性要求，避免将管理岗位与专业技术岗位混为一谈。

3. 夯实基础，分步推进改革

   • 完善岗位管理体系，开展岗位分析和说明书编写工作。
   • 加强管理人员的培训开发，提升其岗位胜任力。
   • 建立基于岗位职责和组织目标的绩效管理体系。
   • 逐步建立市场化薪酬体系，打破行政级别与薪酬挂钩的模式。

4. 优化外部环境

   • 推动事业单位社会保障体系与企业、公务员体系并轨，促进人才流动。
   • 为职员制改革提供制度保障和政策支持。

结论

事业单位职员制改革是一项系统性、长期性的工程，其推进不仅需要政策层面的明确，也需要在实践操作中逐步完善岗位管理、绩效考核和薪酬激励机制。只有在制度设计、人员培训和外部环境等方面同步发力，才能真正实现事业单位去行政化和管理人员职业化的目标。