20160529-华泰证券-中行及招行不良ABS产品研究_不良ABS重启落地_迎不良化解新途径_12页_1mb
报告摘要
行业研究总结:不良资产证券化重启
核心内容
2016年5月19日,中国银行及招商银行分别推出不良贷款证券化首期试点产品“16中誉1”和“16和萃1”,标志着暂停8年的不良资产证券化(不良ABS)正式重启。此次试点产品规模较小,分别为3.01亿和2.33亿,但均实现超额认购,释放出积极信号,表明不良资产证券化具有广阔的发展空间。
主要观点
- 不良ABS重启背景:在经济下行压力下,商业银行不良贷款余额和不良率双升,不良资产证券化成为拓展不良处置方式、减轻资本消耗、提升资产质量的重要手段。
- 政策支持:自2016年2月人民银行等八部委联合发布《关于金融支持工业稳增长调结构增效益的若干意见》以来,不良ABS试点逐步推进,监管层对不良资产证券化表现出浓厚兴趣。
- 试点产品特点:两单产品均采用审慎的资产选择和结构设计,其中中行产品以抵押贷款为主,回收保障较强;招行产品则以信用卡消费类不良贷款为主,分散度高,但回收不确定性较大。
- 交易结构与增信措施:两单产品均采用流动性储备账户机制,确保资金覆盖利息支付;中行产品引入外部监督,招行产品则采用内部激励机制,提升贷款服务机构的积极性。
- 产品设计:优先档资产支持证券均达到3A评级,利率分别为3.42%和3%,次级档未予评级,但有较高的溢价或平价发行。
- 风险与挑战:不良ABS的现金流不稳定,估值定价难度大,且市场需求不足,主要由商业银行持有到期,流动性较低,影响市场发展。
关键信息
产品要素对比
| 项目 | 16中誉1 | 16和萃1 |
|---|---|---|
| 发行金额(亿) | 3.01 | 2.33 |
| 未偿本息余额(亿) | 12.5 | 21 |
| 优先档金额(亿) | 2.3 | 1.88 |
| 层厚 | 78% | 80.69% |
| 优先档利率 | 3.42% | 3% |
| 次级档金额(亿) | 0.66 | 0.45 |
| 层厚 | 22% | 19.31% |
| 次级档发行价格(元) | 101 | 100 |
| 信托财产初始起算日 | 2015年9月30日 | 2016年2月1日 |
| 法定到期日 | 2021年3月25日 | 2020年5月26日 |
基础资产池对比
| 项目 | 06信元1 | 06东元1 | 08建元1 | 08信元1 | 16中誉1 | 16和萃1 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 未偿本金余额(亿) | 210 | 60 | 95.5 | 150 | 12.33 | 15.1 |
| 利息余额(亿) | 104 | -- | 18 | 123 | 0.2 | 5.9 |
| 本息合计(亿) | 314 | -- | 113.5 | 273 | 12.54 | 21 |
| 借款人 | 3111 | 1525 | 565 | 200 | 42 | 60007 |
| 资产支持证券金额(亿) | 48 | 11 | 28 | 48 | 3.01 | 2.33 |
| 折扣率 | 15.27% | 18.27% | 24.67% | 17.54% | 24.01% | 11.09% |
| 超额抵押率 | 438% | 573% | 345% | 313% | 416.55% | 900.3% |
| 抵押贷款余额占比 | 38% | 38.5% | 27% | 30% | 81% | -- |
| 次级占比 | 97% | 100% | 14% | 100% | 97% | 15% |
| 可疑占比 | 100% | 100% | 71% | 100% | 3% | 32% |
| 损失占比 | 14% | 100% | 14% | 100% | -- | 53% |
优先级利率与利差对比
| 项目 | 06信元1 | 06东元1 | 08建元1 | 08信元1 | 16中誉1 | 16和萃1 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 优先级利率 | 3.8% | 3.7% | 6.08% | 4.9% | 3.42% | 3% |
| 与同期国债利差(BP) | 132 | 141 | 239 | 313 | 88 | 79 |
建议关注
- 首批试点银行:招商银行(轻型银行战略、员工持股)。
- 不良资产管理相关标的:浙江东方(拟注入72亿金融资产,成为A股AMC第一股)、陕国投(入股省属AMC,多元金融布局)。
风险提示
- 经济下行超预期可能加剧不良贷款压力。
- 不良ABS的估值定价和市场需求仍需进一步探索和提升。
结论
不良ABS重启是银行业应对资产质量压力、拓展不良处置渠道的重要举措,具有良好的政策背景和市场潜力。尽管首批产品规模有限,但其结构设计审慎,交易机制透明,有助于风险控制。未来不良ABS有望逐步扩大规模,成为化解银行不良资产的主要手段之一,但需解决定价机制和市场需求问题,以实现规模化发展。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载