20170122-光大证券-宏观专题_广场协议_离人民币有多远__18页_1mb

“广场协议”离人民币有多远？总结

核心内容概述

本文围绕“广场协议”是否会在当前中美关系中重现，探讨了美国是否可能通过类似手段逼迫人民币升值。文章指出，虽然特朗普在竞选期间就对人民币汇率表达了不满，并在就职后继续施压，但“广场协议”重演的可能性较低。文章从历史背景、经济基本面、政治与金融周期差异等角度，分析了中美之间的结构性区别，并提出在当前形势下，避免美元过度升值、人民币过度贬值的策略更可能被采用。

主要观点

• 特朗普的汇率诉求并非孤立事件：特朗普在竞选期间就将人民币汇率问题作为其贸易政策的一部分，认为美元过于强势，希望人民币升值以改善美国贸易逆差。
• “广场协议”并非单纯汇率问题：美国推动广场协议的主要目标不仅在于解决贸易不平衡，还在于促使日本金融自由化，以增强美国金融资本的全球影响力。
• 日本接受“广场协议”的多重原因：日本在当时对美出口依赖度高，经济对美依存度强，同时面临国内金融自由化压力和政治诉求，因此选择接受汇率升值以换取金融开放的缓冲。
• 人民币不会被迫大幅升值：中国在政治、经济、军事上的地位远高于当年的日本，且中美经济基本面存在显著差异。中国对美出口依赖度较低，且经济增长存在下行压力，人民币有内在贬值趋势。

关键信息

1. 中美经济力量对比

• 中国GDP占美GDP比例更高：2016年中美GDP比约为56%，高于当年日美GDP比45%。
• 中国对美出口依赖度较低：中国对美出口占总出口比重约为17%，远低于日本的30%。
• 中国外需占比更高：中国外需占GDP比重约为25%，而日本仅为15%。

2. 金融周期与汇率走势

• 中美金融周期异步：美国金融周期于2013年底复苏，而中国于2016年接近金融周期顶部，人民币面临贬值压力。
• 历史经验表明汇率调整难以控制：广场协议后，日元升值超预期，美元持续贬值，导致美国融资需求未能实现。

3. 人民币升值的潜在代价

• 人民币升值可能引发贸易战：中国对出口依赖度高于日本，更倾向于接受局部贸易战而非全面让步。
• 金融自由化压力相对较小：中国金融市场开放程度较高，人民币升值不会像日元那样引发日本国内金融体系的剧烈反应。

4. 避免汇率极端波动的策略

• 以预期引导为主，辅以市场干预：美国可能通过口头声明引导市场预期，或联合干预外汇市场，但不会通过紧缩货币政策来支撑汇率。
• 紧货币政策风险高：若为稳汇率而提高利率，可能加剧经济滞胀，导致更大波动。

结论

综合来看，“广场协议”在人民币汇率问题上难以重现。中美之间的经济、政治、金融周期差异较大，中国拥有更强的国际地位和经济自主性，人民币的贬值压力源于基本面，而非外部强制。未来，中美更可能通过预期引导和有限干预来避免汇率极端波动，而非重演“广场协议”式的汇率操控。

附：分析师信息

• 分析师：张文朗
• 执业证书编号：S0930516100002
• 联系方式：021-22169109 / zhangwenlang@ebscn.com

附：联系人信息

• 谢超：010-56513031 / xiechao@ebscn.com
• 肖成哲：010-58452071 / xiaocz@ebscn.com